Постановление по делу № 5-7/2026 от 20.01.2026 | Свободненский городской суд (Амурская область)

28RS0017-01-2026-000082-61

Дело № 5-7/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 20 января 2026 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, --, к административной ответственности не привлекался,

установил:

В Свободненский городской суд -- поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1

-- в период времени с 8-00 до 10-14 часов в --, ФИО1 демонстрировал символику международного общественного движения «-- путем размещения двух татуировок --, что запрещено Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года признана запрещенной на территории Российской Федерации и признана экстремистской на территории РФ, а также на основании ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении правонарушения себя признал, подтвердил объяснения данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к экстремистской идеологии.

Так, под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач такой организации. К таким атрибутам и символике относят, в частности, знамена, значки, униформу, а также их воспроизведение в любой форме.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 15 указанного закона, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность международного общественного движения -- признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от --; протоколом об административном правонарушении от --; фототаблицей; объяснениями ФИО1; копией решения Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года; заключением специалиста от --; объяснениями ФИО3, ФИО5

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с изложенным указанные доказательства в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, поскольку публичное демонстрирование ФИО1 символики экстремистской организации в виде татуировки выражалось в том, что они нанесены на открытый участок тела и доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Деяние, совершенное ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не достигнет наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с -- с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина