Дело № 2а-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1165 руб., пеня в размере 26 руб. 80 коп.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 138 руб., пеня в размере 7 руб. 87 коп.; транспортному налогу с физических лиц в размере 9850 рублей и пени в размере 2706 руб. 98 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 185 руб. и пени в размере 20 руб. 15 коп., на общую сумму 14 099 руб. 80 коп. В обоснование иска указав, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что на ее имя зарегистрированы транспортные средства, согласно налогового уведомления, плательщиком земельного налога, в связи с тем, что на ее имя зарегистрировано право собственности на земельный участок, согласно налогового уведомления, плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что на ее имя зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества, согласно налогового уведомления. Налогоплательщик ФИО1 обязана уплачивать установленные налоги в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных КРСБ ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере 9850 руб. в установленный законом срок не оплатила, на имеющуюся недоимку начислена пеня в сумме 2706 руб. 98 коп., земельный налог за 2020 года в размере 185 руб. в установленный законом срок не оплатила, на имеющуюся недоимку начислена пеня в сумме 20 руб. 15 коп., налог на имущество физических лиц на общую сумму 1303 руб. в установленный законом срок не оплатила, на имеющуюся недоимку начислена пеня в сумме 34 руб. 67 коп. Налогоплательщику ФИО1 было предложено добровольно уплатить вышеуказанные задолженности, однако она этого не сделала. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 25 апреля 2022 года отменён, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с этим ИФНС обратилась с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5, 40).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.41,42).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в рассматриваемый период являлась плательщиком указанных налогов.

Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени по состоянию на дату составления иска за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 9850 рублей и пени в сумме 2706 руб. 98 коп.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 185 руб. и пени в размере 20 руб. 15 коп.; налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1165 руб., пеня в размере 26 руб. 80 коп.; налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 138 руб., пеня в размере 7 руб. 87 коп., на общую сумму 14 099 руб. 80 коп.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что налоговым органом были сформированы налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых административному ответчику ФИО1, было предложено оплатить задолженность по налогам в установленный законом срок (л.д.19-25).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ФИО1 были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам и пеням(л.д.7, 17).

Требования об уплате налога налогоплательщиком исполнены не были.

Административный ответчик ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 62 КАС РФ доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за рассматриваемый период в отношении данных объектов налогообложения не представила.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме и взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 563 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взысканииобязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Еткульский район Челябинской области, СНТ Кузнец-3, д. 101, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 9850 рублей и пени в сумме 2 706 рублей 98 копеек, налог на имущество физических лиц на общую сумму 1 303 рубля и пени в сумме 34 рублей 67 копеек, земельный налог в сумме 185 рублей и пени в сумме 20 рублей 15 копеек, а всего взыскать 14 099 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 563 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Кинзин