УИД 77RS0001-02-2024-011885-83

Дело № 2-1446/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2025 по иску адрес Страхование» к ФИО1 ...и ...е, ФИО1 ...у ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес Страхование" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма руб. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и фио был заключен договор комплексного страхование квартир физических лиц «Квартира-Комфорт» (полис ... от 21.07.2022), в соответствии с котором была застрахована квартира, расположенная по адресу: адрес. 31 августа 2022 года произошло затопление застрахованного помещения по причине лопнувшей гибкой проводки ХВС на смесителе под мойкой в вышерасположенной квартире № .... Согласно заключению № ... от 21.09.2022, размер страхового возмещения составил сумма Истец признал событие страховым и руководствуясь условиями страхования, а также законодательства РФ, произвело выплату страхователю фио в размере сумма

Представитель истца адрес Страхование" в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования в части свое доли признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

На основании со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2022 года между адрес Страхование" и фио был заключен договор комплексного страхование квартир физических лиц «Квартира-Комфорт», в подтверждении чего выдан полис комплексного страхования квартир физических лиц N ....

Согласно полису страхования, объектом страхования является имущество в квартире по адресу: адрес, в частности, внутренняя отделка квартиры, системы и коммуникации в размере страховой суммы сумма, срок действия полиса с 26 июля 2022 года по 25 июля 2023 года.

31 августа 2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, о чем 01 сентября 2022 года ГБУ «Жилищник Северное Медведково» составлен соответствующий акт. В данном акте зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры фио и находящегося в нем имущества в результате залива, в качестве причин протечки указано, что у жителей квартиры № ... на кухне лопнула гибкая подводка ХВС на смесителе под мойкой.

20 сентября 2022 года фио обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

20 сентября 2022 года представители ООО «АНЭ «ОцЭкс» по заказу страховщика произвели осмотр квартиры, принадлежащей фио, составив по результатам осмотра акт, в котором отражены повреждения внутренней отделки квартиры.

Согласно расчета ООО «АНЭ «ОцЭкс» N ... от 21 сентября 2022 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры на дату оценки составляет сумма.

адрес Страхование", признав указанное событие страховым случаем, с учетом произведенных расчетов размера ущерба, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему фио в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями N ... от 26 сентября 2022 года.

Собственниками квартиры по адресу: адрес..., с 30 августа 2023 года являются ФИО3 и ФИО2, квартира находится в долевой собственности.

Достоверных доказательств того, что вред причинен не по вине ответчиков фио и ФИО2, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адрес Страхование" исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив потерпевшему ущерб, причиненный в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчиков, несущих гражданско-правовую ответственность за надлежащее состояние принадлежащего им недвижимого имущества, и доказательств, объективно исключающих факт залива, вину причинителей вреда не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытков в порядке суброгации в полном объеме, обязанность по выплате которых в данном случае должна быть возложена на Ю.Л.Г. и Г.Э.В. как сособственников жилого помещения.

Таким образом, с фио и ФИО2 в пользу адрес Страхование" подлежит взысканию в равных долях ущерб в размере сумма.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 79091 от 20 мая 2024 года.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу адрес Страхование" с ответчиков фио и ФИО2 в равных долях в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Зетта Страхование» к ФИО1 ...и ...е, ФИО1 ...у ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...и ...ы (паспортные данные), ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в равных долях в пользу адрес Страхование» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова