2-2819/2025 УИД 59RS0002-01-2025-003725-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 05 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

с участием ответчика БД

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Довлету о возмещении ущерба

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к БД, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением БД и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением СЮА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля СЮА На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ОМК была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», при этом БД, управлявший указанным транспортным средством, не включен в число лиц, допущенных к управлению этим автомобилем. Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением ущерба к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63900 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило возмещение по требованию АО «АльфаСтрахование» в размере 63900 руб. С учетом изложенного, на основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования убытков с виновника.

На основании изложенного истец просит взыскать БД материальный ущерб в размере 63900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в его тосутствие.

В судебном заседании ответчик признал иск. Последствия, предусмотренные статьями 39, 173, частью 3, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены судом ответчику, которые ему понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Довлета (водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения убытков 63900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Судья В.В. Мазунин