Решение по делу № 02-0013/2025 от 08.04.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Уникальный идентификатор дела

77RS0003-02-2022-011210-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре Кодзоевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/25 по иску ФИО1 к фио фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-я Фрунзенская, д. 12, кв. 54 после умершего 09.03.2019 г. фио, признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2-я Фрунзенская, д. 12, кв. 54 после умершего 09.03.2019 г. фио

В обоснование исковых требований указано, что определением Хамовнического районного суда Москвы от 10.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-3285/14 утверждено мировое соглашение, по условиям которого с фио (основной должник), фио (поручитель) в пользу фио взысканы денежные средства: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма, и также проценты за пользование займом до дня полного погашения задолженности; сумма займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма, а также проценты за пользование займом до полного погашения задолженности. Обязательства из указанного мирового соглашения обеспечены залогом (ипотекой недвижимого имущества по договору ипотеки №1 от 10.10.2014 г., предметом которого являлась квартира из пяти комнат, назначение объекта: жилое, общей площадью 261,2 кв.м, адрес местоположения объекта: адрес, этаж 10, кадастровый номер 77:01:0005017:2202. Указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за фио Определением Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-261/18 было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между фиоГ, и ФИО2, согласно которому к фио перешло имущественное право (требование) к фио, паспортные данные (заемщик) и фио, паспортные данные (поручитель) возврата денежных средств по мировому соглашению, заключенному между ответчиком, заемщиком и поручителем и утвержденному определением Хамовнического районного суда адрес от 10.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-3285/14 в размере основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом в сумме сумма по договору денежного займа № 1 от 18.02.2014 г. и в размере основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом в сумме сумма по договору денежного займа № 2 от 18.02.2014 г., обеспеченное залогом недвижимого имущества, указанного в п. 1.5.12 настоящего соглашения, а именно обеспечением исполнения обязательств фио, паспортные данные и фио, паспортные данные перед ответчиком по указанному мировому соглашению является ипотека (залог недвижимого имущества) по договору ипотеки № 1 от 10.10.2014 г., заключенному между ответчиком и фио, паспортные данные и зарегистрированному в Едином государственном реестре недвижимости за № 77-77/003-03/113/2014-665/1 от 10.10.2014 г., предмет ипотеки: недвижимое имущество - квартира, состоящая из 5 комнат, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 261,2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: адрес, этаж 10, кадастровый номер 77:01:0005017:2202. Определением Арбитражного суда адрес по делу №A40257044/16-175-410Б от 12.10.2017 г. в рамках дела о банкротстве фио, требование ФИО2 было включено в реестр кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника. фио (отец истца) направил обращение к финансовому управляющему фио о пересмотре определения Арбитражного суда адрес о включении в реестр требований кредиторов фио требований ФИО2, как обеспеченных залогом на основании определения Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-261/18 об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между фио и ФИО2, и заявил требование о включении его требований в реестр требований кредиторов фио, как обеспеченных залогом. Финансовый управляющий в удовлетворении заявленных требований отказал. 09.03.2019 г. фио скончался, не успев обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр требований кредиторов фио как обеспеченных залогом. Ответчик в свою очередь на основании определения Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-261/18 об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключила с финансовым управляющим фиоА, соглашение об оставлении предмета залога за собой в порядке пункта 5 статьи 18.1, пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Истец вступил в наследство, является единственным наследником фио, что подтверждается справкой от нотариуса фио, впоследствии получил свидетельство о праве на наследстве по закону. Однако, учитывая, что фио не успел оформить права на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в свидетельстве о праве на наследство данное имущество указано не было. Вместе с тем, истец фактически принял наследство на данное имущество, выполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, осуществил косметический ремонт. Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения с настоящим иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены финансовый управляющий фио – ФИО3, ООО «Экспотрейд».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, просила в иске отказать.

Третьи лица финансовый управляющий фио – ФИО3, ООО «Экспотрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Хамовнического районного суда Москвы от 10.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-3285/14 утверждено мировое соглашение, по условиям которого с фио (основной должник), фиоА, (поручитель) в пользу фио взысканы денежные средства: сумма займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма, и также проценты за пользование займом до дня полного погашения задолженности; сумма займа - сумма, проценты за пользование займом - сумма, а также проценты за пользование займом до полного погашения задолженности.

Обязательства из указанного мирового соглашения обеспечены залогом (ипотекой недвижимого имущества по договору ипотеки №1 от 10.10.2014 г., предметом которого являлась квартира из пяти комнат, назначение объекта: жилое, общей площадью 261,2 кв.м, адрес местоположения объекта: адрес, этаж 10, кадастровый номер 77:01:0005017:2202. Указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за фио

Определением Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-261/18 было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между фиоГ, и ФИО2, согласно которому к фио перешло имущественное право (требование) к фио, паспортные данные (заемщик) и фио, паспортные данные (поручитель) возврата денежных средств по мировому соглашению, заключенному между ответчиком, заемщиком и поручителем и утвержденному определением Хамовнического районного суда адрес от 10.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-3285/14 в размере основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом в сумме сумма по договору денежного займа № 1 от 18.02.2014 г. и в размере основного долга в сумме сумма и процентов за пользование займом в сумме сумма по договору денежного займа № 2 от 18.02.2014 г., обеспеченное залогом недвижимого имущества, указанного в п. 1.5.12 настоящего соглашения, а именно обеспечением исполнения обязательств фио, паспортные данные и фио, паспортные данные перед ответчиком по указанному мировому соглашению является ипотека (залог недвижимого имущества) по договору ипотеки № 1 от 10.10.2014 г., заключенному между ответчиком и фио, паспортные данные и зарегистрированному в Едином государственном реестре недвижимости за № 77-77/003-03/113/2014-665/1 от 10.10.2014 г., предмет ипотеки: недвижимое имущество - квартира, состоящая из 5 комнат, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 261,2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: адрес, этаж 10, кадастровый номер 77:01:0005017:2202.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №A40257044/16-175-410Б от 12.10.2017 г. в рамках дела о банкротстве фио, требование ФИО2 было включено в реестр кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

фио (отец истца) направил обращение к финансовому управляющему фио о пересмотре определения Арбитражного суда адрес о включении в реестр требований кредиторов фио требований ФИО2, как обеспеченных залогом на основании определения Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-261/18 об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества между фио и ФИО2, и заявил требование о включении его требований в реестр требований кредиторов фио, как обеспеченных залогом.

Финансовый управляющий в удовлетворении заявленных требований отказал.

09.03.2019 г. фио скончался,

При жизни фио в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении в реестр требований кредиторов фио как обеспеченных залогом не обратился.

Ответчик на основании определения Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу №2-261/18 об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключила с финансовым управляющим фио соглашение об оставлении предмета залога за собой в порядке пункта 5 статьи 18.1, пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Истец является единственным наследником фио, что подтверждается справкой от нотариуса фио

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 г. определение Подольского городского суда адрес от 11.01.2018 г. по гражданскому делу №2-261/18 об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения Подольским городским судом адрес дела № 2-261/18 19.04.2023 г. было произведено процессуальное правопреемство умершего 09.03.2019 г. истца фио на наследника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Решением Подольского городского суда адрес от 21.06.2024 г. по гражданскому делу №2-8/24 исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования финансового управляющего ФИО2 - фио к ФИО1, нотариусу фио, фио, Управлению Росреестра по адрес об оспаривании действий нотариуса, оспаривании регистрационных действий, признании договора и свидетельств о праве на наследство недействительными, удовлетворены частично, суд признал за ФИО1 право собственности на 2/5 доли на квартиру по адресу: адрес, за ФИО2 право собственности на 3/5 доли на квартиру по адресу: адрес

Апелляционным определением Московского областного суда от 03.03.2025 г. решение Подольского городского суда адрес от 21.06.2024 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда адрес от 21.06.2024 г. за ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли спорной квартиры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года