Мотивированное решение

изготовлено 24.06.2025г.

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ 2-5714/25

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.11.2023г. в размере 2 596 476 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 965 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки GELLY AILAS PRO, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 2 831 093 рубля на срок 60 месяцев под 17,50% годовых. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Истец - представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

ФИО4 в судебное заседание явился, с суммой задолженности не согласился, пояснив, что часть задолженности им погашена.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 2 831 093 рубля на срок 60 месяцев под 17,50% годовых.

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки GELLY AILAS PRO, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастного случая от 21.11.2023г. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 21.11.2023г.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей насчитывается неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 21.11.2023г. за период с 21.11.2023г. по 14.03.2025г. составляет 2 569 476 рублей 48 копеек, в том числе:

основной долг – 2 475 740 рублей;

проценты за пользование денежными средствами – 129 736 рублей 44 копейки.

Из представленных ответчиком чеков по операциям усматривается, что ответчиком 28.03.2025г., 27.04.2025г., 12.05.2025г. в счет погашения задолженности по договору займа совершены платежи на сумму 30 000 рублей (л.д. 136-138).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, суд с учетом произведенных ответчиком платежей, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору по договору потребительского кредита в размере 2 575 476 рублей 44 копейки, состоящую из суммы основного долга – 2 445 740 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - 129 736 рублей 44 копейки, остальная часть свыше указанной суммы подлежит отклонению.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки GELLY AILAS PRO, идентификационный номер (VIN) №.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 965 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11, 12), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.11.2023г. за период с 21.11.2023г. по 14.03.2025г. в размере 2 575 476 рублей 44 копейки, состоящую из суммы основного долга – 2 445 740 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - 129 736 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 965 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство GELLY AILAS PRO, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 21.11.2023г. за период с 21.11.2023г. по 14.03.2025г. свыше 2 575 476 рублей 44 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина