УИД: 92RS0002-01-2023-002166-37

№2а-2593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Пазлиевой К.А.

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю (врио) начальника отделения –старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ФИО3, -

установил:

ФИО1 обратился с иском к заместителю (врио) начальника отделения –старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 рассмотреть ходатайство истца от ДД.ММ.ГГГГ и направить его истцу. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 В заявлении о возбуждении исполнительного производства было заявлено ряд ходатайств, без удовлетворения которых должником не исполняется решение суда. Административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю относительно разрешения ходатайств, ответ получен не был, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Административный истец в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об удовлетворении его ходатайств, что свидетельствует о нерассмотрении заявления. Пояснила, что за день до настоящего судебного заседания он знакомился с материалами исполнительного производства, постановление об удовлетворении его ходатайства отсутствовало.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В ходе судебного заседания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель к ней обращалась по поводу установки мессенджеров, скайпа, предоставления распорядка дня ребенка, однако, в настоящее время скайп она не может установить в связи с проблемами с техникой, истец может общаться с ребенком посредством вотс апп, она не препятствует общению. Пояснила, что распорядок дня она также не может предоставить, так как уже лето и какой режим дня будет, она не знает.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, заслушав пояснения истца процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Установлено, что в ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на исполнении находится исполнительное производство №, предмет исполнения: <данные изъяты>

Исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 просил истребовать у должника <данные изъяты>, а также обязать должника установить мессенджеры Skype, Viber,Signal, Telegramm, Whatsapp <данные изъяты>

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику не препятствовать общению взыскателя с сыном, указаны даты передачи ребенка отцу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ №229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Пунктом 5.1 ст.64.1 указанного выше федерального закона, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Как следует из материалов исполнительного производства, ходатайства взыскателя, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены судебным приставом исполнителем, что изложено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, пристав установил срок для добровольного исполнения решения суда, предупредил должника об ответственности. Кроме того, помимо постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности не чинить препятствия в общении взыскателя с сыном.

Должник ФИО3 в судебном заседании пояснила, что получала от пристава требование предоставить необходимую информацию относительно порядка исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное выше, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, не имеется.

Как следует из материалов исполнительного производства, препятствий в общении должник взыскателю не чинит, доказательств обратного истец не предоставил.

Доводы административного истца, что при рассмотрении его заявления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был вынести отдельное постановление об удовлетворении его ходатайств, основаны на неверном толковании закона.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к заместителю (врио) начальника отделения –старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 05 июня 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз