Дело № 2-3658/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте в качестве палатной медсестры в ..., в результате умышленных действий ФИО3, от толчка рукой в грудь упала и ударилась спиной и кистью правой руки. Данными действиями ответчик причинил истцу физическую боль и нравственные страдания. Истец является инвалидом .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении .... Ответчик по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя размере ... руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что истец не представила достоверных доказательств того, что ответчик причинил ей какую-либо физическую боль. В случае удовлетворения иска просил учесть семейное и материальное положение ответчика.

Представитель Зеленодольской городской прокуратуры РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом, подтверждается представленными в дело доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО3, находясь в ... отделении ... по адресу: РТ, <адрес>, в ходе скандала со ФИО2, нанес последней толчок в грудь левой рукой, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Также ФИО2 от толчка упала и ударилась спиной и кистью правой руки, от чего испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного административного материала ФИО3 подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни ... отделения ... в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении в указанном отделении с диагнозом: .... При поступлении жаловалась на сильные боли по всему периметру головы, шум в голове, снижении памяти, шаткость при ходьбе, системное головокружение, слабость в левых конечностях (л.д. 8).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ему морального вреда предполагается. И поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер телесных повреждений, физических и нравственных страданий после полученной травмы, а также возраст истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, снизив размер морального вреда до 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании платных юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг юридическо-правового характера: составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции о взыскании с ФИО3 морального вреда, стоимость данных услуг составила ... руб. Данные услуги истцом были оплачены.

Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Проанализировав представленные документы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд находит завышенными предъявленные по делу расходы и считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Довод представитель ответчика о том, что передача ФИО2 денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является несением судебных расходов с ее стороны, поскольку не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов, в связи с чем, не может являться судебными расходами истца, суд находит не состоятельными.

Лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности. Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Истец и ФИО6, будучи субъектами, наделенными гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.

Истцом суду был предоставлен договор на оказание услуг, квитанция об оплате денежных средство по договору. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется и ответчиком объективных доказательств, ставящих под сомнение данные документы, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 ...) компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (...) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 01.12.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ Булатова Э.А.

Решение19.12.2022