Дело № 1-199/2023 (12208040039000056)
24 RS 0044-01-2023-001108-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 28 ноября 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красикова А.Н.,
при секретаре Дворцовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <адрес>
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей — сыновей ФИО10 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому <адрес> и <адрес> края возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных ФИО4, которые не отбыты, в связи с чем считает подвергнутым данному административному до настоящего времени, поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес>, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 в сумме 76346 рублей 28 копеек, начисленных за май, июнь, июль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с расчетных счетов ФИО1 принудительно списаны следующие суммы: по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ — 27 рублей 73 копейки, по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ — 150 рублей 00 копеек, по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ — 80 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 257 рублей 73 копейки, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой.
При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГБУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 129886 рублей 72 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 составляет 350185 рублей 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Красиков А.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем предоставила в материалы уголовного дела заявление.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, намерен пройти службу по контракту на СВО, его фактическая супруга находится на 3 триместре беременности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, беременную фактическую супругу.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 намерен пройти службу по контракту на СВО, тем самым погасить задолженность по алиментным обязательствам.
С учетом личности подсудимого, а также совершенного им преступления, суд считает возможным приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ ФИО4 сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова