ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 23.12.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 345 034 руб. 38 коп. на срок до 23.12.2020 года с уплатой 36,5% годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 175 544 руб.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании между сторонами 23.12.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 345 034 руб. 38 коп., с уплатой 36,5% годовых на срок по 23.12.2020 года.
Пунктами 1.1.1 и 1.1.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется заемщику на специально открытый текущий банковский счет либо иной, указанный заемщиком счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.
Из заявления следует, что ответчиком указан счет для перечисления 40№.
Согласно условиям договора, размер и периодичность ежемесячных платежей указывается в графике погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которому уплата платежей осуществляется 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 12 576 руб. 67 коп.
Пунктом 2.2.3.1 договора предусмотрено, что в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят платеж по погашению основной суммы долга в размере 345 034 руб. 38 коп., платеж по уплате процентов по кредиту в размере 409 565 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 2.2.6 договора при образовании просроченной задолженности по договору взимается штраф в размере 700 руб.
Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц, банк вправе передать полностью или частичное право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, с чем ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных условиях.
Подписав данный кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов, а также условия кредитования, ответчик тем самым согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его полной стоимости, перечнем и размерами платежей, включенными в расчет полной стоимости кредита, со стоимостью услуг банка, подтвердив, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования.
В день заключения кредитного договора, ОАО «АТБ» перечислил на специальный текущий банковский счет ответчика кредит на сумму 345 034 руб. 38 коп.
Обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком в установленный в договоре срок и объеме не исполнены, допускалась неоднократная просрочка исполнения обязательств.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
05.12.2019 года в силу договора № Т-4/2019 ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, являющимся приложением № 1 к данному договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена цена за произведенную уступку право требований в размере 57 541 611 руб. 49 коп., которая было оплачена ООО «ТРАСТ» 05.12.2019 года, что подтверждается платежным поручением №.
Из выписки из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013 года, заключенному с ФИО2 на сумму остатка просроченной задолженности в виде основного долга в размере 333 619 руб. 20 коп. и суммы процентов за пользование кредитом в размере 49 656 руб. 12 коп.
Как следует из текста искового заявления, ответчиком в период с 15.12.2019 года по 08.12.2022 года внесена сумма задолженности по договору в размере 207 731 руб. 32 коп., которые списаны в счет просроченного основного долга в размере 158 075 руб. 20 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 49 656 руб. 12 коп.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату 08.12.2022 года составляет 175 544 руб.
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175 544 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 710 руб. 88 коп.
Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 года в размере 175 544 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 710 рублей 88 копеек, а всего 180 254 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 27.03.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-1933/2023
41RS0001-01-2023-000425-89