Дело №2-12065/2023
03RS0003-01-2023-010627-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мухиной Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, соглашение об отступном на сумму 920 000 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с п. 2.6 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль «Лада GAB110 LADA XRAY», год выпуска 2017, VIN №, цвет белый, кузов №№, модель № двигателя 21129, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговую стоимость автомобиля стороны определили в размере 920 000 руб. Договор залога и соглашение об отступном, устанавливающие обеспечение, являются приложением к договору и вступили в действие в момент подписания договора.
Исходя из вышеизложенного, Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи ФИО1 права собственности на предмет залога: автомобиль «Лада GAB110 LADA XRAY», год выпуска 2017, VIN №, цвет белый, кузов №№, модель № двигателя 21129, паспорт транспортного средства <адрес>, взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 12 400 руб.
Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании признала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился,
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, соглашение об отступном на сумму 920 000 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа.
Исполнение заемщиком обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащегося в п. 2.6 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль «Лада GAB110 LADA XRAY», год выпуска 2017, VIN №, цвет белый, кузов №№, модель № двигателя 21129, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговую стоимость автомобиля стороны определили в размере 920 000 руб. Договор залога и соглашение об отступном, устанавливающие обеспечение, являются приложением к договору и вступили в действие в момент подписания договора.
Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
.В судебном заседании представитель ответчика добровольно признал исковые требования, последствия признания иска ответчиком, принятия его судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплата госпошлины в размере 12 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Лада GAB110 LADA XRAY», год выпуска 2017, VIN №, цвет белый, кузов №№, модель № двигателя 21129, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 80 18 №, путем его передачи в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 80 15 №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12 400 руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 80 15 №, на автомобиль «Лада GAB110 LADA XRAY», год выпуска 2017, VIN №, цвет белый, кузов №№, модель № двигателя 21129 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Респ. Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина