Дело № 2-302/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000110-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район», администрация МО Муромцевское сельское поселение), в котором просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., а также на 1/1317 долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью 15 047 388 кв.м, признав его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца - ФИО2, умершего ..., открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., земельного участка, расположенного по адресу: ..., а также 1/1317 долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью 15 047 388 кв.м.

Принадлежащее ему указанное имущество отец завещал ему (истцу).

Между тем, как указывает истец, ввиду проживания в другом регионе Российской Федерации и резкого ухудшения состояния здоровья, установленный законом срок для принятия наследства им был пропущен.

Однако, он фактически принял наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом: принимает меры по его сохранению и содержанию; оплачивает коммунальные услуги, переоформив на свое имя договора с организациями, оказывающими коммунальные услуги; распорядился и распоряжается документами, вещами, бытовыми приборами и другим имуществом, ранее принадлежащим ФИО2

Помимо этого он организовал похороны отца, получив на руки свидетельство о смерти последнего.

Других наследников по завещанию не имеется, а его брат ФИО3, является гражданином Украины.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 14 марта 2023 года, 14 апреля 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, нотариус Судогодского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Пионер» (далее – Управление Росреестра по Владимирской области, ООО СП «Пионер»).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики - администрация МО «Судогодский район», администрация МО Муромцевское сельское поселение, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Согласно письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что, против заявленных ФИО1 требований, не возражают.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, ООО СП «Пионер», а также нотариус Судогодского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 стати 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ... года рождения, умер ... в рп. Тучково г. Руза Московской области, о чем муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг населению Рузского городского округа» ... составлена запись акта о смерти ..., на основании которой ... года выдано свидетельство о смерти серии VII-ИК ....

Установлено также, что на момент смерти ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора мены квартир от 04 марта 2003 года принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 25,9 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 апреля 2003 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 марта 2023 года, а также копией реестрового дела.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 26 сентября 2017 года, является истец ФИО1

Из материалов дела также следует, что ФИО2 являлся также собственником земельного участка площадью 2 100 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а также 1/1317 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 15 047 388 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир Центральная усадьба СПК «Пионер»; участок находится примерно в 4 000 м по направлению на северо-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: ...

Факт принадлежности ФИО2 данного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХII ВЛ-14-186-0132 ..., свидетельством о государственной регистрации права от 25 июля 2000 года, а также выписками из Единого государственное реестра недвижимости от 30 марта 2023 года, и электронным образом реестрового дела ...

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца ГЩ ... от ....

Согласно завещанию, удостоверенному 03 апреля 2006 года нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО5 и зарегистрированного в реестре ..., ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе ? доля квартиры, находящейся по адресу: ..., своему сыну – ФИО1

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В данном случае наследников, имеющих право на обязательную долю не установлено.

Заявляя требования о признании за ним права собственности на спорное имущество истец указал, что во вне судебном порядке свои наследственные права он реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства срока.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, как это следует из наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО2, умершего ..., с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился к нотариусу 27 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2 подтверждено материалами дела Так, из представленных суду квитанций усматривается, что ФИО1 несет бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества, а из его пояснений в судебном заседании следует, что он следит за состоянием квартиры, собственником которой он является, распорядился и распоряжается документами, вещами, бытовыми приборами и другим имуществом, ранее принадлежащим ФИО2

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из письменных отзывов администрации «Судогодский район» и администрации МО Муромцевское сельское поселение следует, что ответчики против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.

Поскольку судом установлено, что перечисленное в иске недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН <***>), администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 25,9 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...;

- земельный участок площадью 2 100 кв.м с кадастровыми номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

- 1/1317 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15 047 388 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 мая 2023 года.