К делу № 2-2448/2025

УИД: 23RS0029-01-2025-002614-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Туапсе 31 июля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи ТРУХАН Н.И.

при секретаре Айларовой К.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфасад» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфасад» ущерб в сумме 854 323 рублей в счёт возмещения материального вреда. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 22 086 рублей.

В обоснование иска указал, что ущерб причинен в дорожно-транспортном происшествии имевшим место 17.07.2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не сообщил об уважительных причинах неявки. В деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки ответчику.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и иск удовлетворить т.к. истец представил объективные доказательства его исковых требований, а ответчик возражений не заявил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так же с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфасад» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфасад» ущерб в сумме 854 323 рублей в счёт возмещения материального вреда. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 22 086 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 31 июля 2025 г.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Н.И. Трухан

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Н.И. Трухан