Дело № 2-1779/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Панковой А.С.,
при секретаре Чубуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 12.01.2022 в связи со смертью ФИО4 нотариусом г. Пензы было открыто наследственное дело № 153/2022 от 30.06.2022. Истица приходится внучкой умершей – наследником первой очереди на основании закона по праву представления в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. В состав известного истцу наследственного имущества входит квартира по адресу: ..., кадастровый номер: .... Кадастровая стоимость 2638349 руб. 26 коп., общая долевая собственность, 5/6. Кроме истца, наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик. Истцом срок, установленный законом для принятия наследства, был пропущен по причине того, что истец не знал о смерти наследодателя ввиду фактического проживания в другом городе, извещения от родственников о смерти ФИО4 не получал и не мог знать об открытии наследства. На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок принятия наследственного имущества после смерти Ц.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим способом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, пояснив при этом, что умершая ФИО4 приходится родной бабушкой истице по линии отца, с которым ее мать развелась, и они совместно не проживали. Отец истицы умер, в связи с чем, бабушка по непонятным причинам винила ее мать, и, соответственно, ее, в смерти сына, поэтому и не общалась с внучкой. Однако ФИО1 всегда имела большое желание наладить отношения, однако бабушка была против этого. О смерти бабушки узнала при посещении могилы отца, когда увидела, что рядом находится могила бабушки. После этого она обратилась к нотариусу уже после истечения шестимесячного срока, в связи с чем истице пришлось обратиться в суд за зашитой своего нарушенного права.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с доводами иска, просила его оставить без удовлетворения. Пояснила, что умершая ФИО4 проживала одна. Оба сына умерли, и у нее было двое внуков: истица от старшего сына и ответчик от младшего. Однако ФИО1 со своей матерью длительное время проживают в г. Москве и общаться с ФИО4 не хотели. За ней ухаживала ФИО3 и внук Владислав, похоронили ее, после смерти распорядились ее имуществом. Внучка регулярно приезжала в Пензу, но к бабушке ни разу даже не пришла. Ответчик ФИО2 пытался наладить взаимоотношения с двоюродной сестрой, нашел ее в соцсетях, написал ей. Однако, после того, как ФИО1 прочитала сообщения, ничего не ответила и заблокировала ФИО2, исключив какое-либо дальнейшее общение.
Представитель ответчика – адвокат Баряева И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании выразила несогласие с доводами иска, пояснив при этом, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку только из-за отсутствия личного желания, истица не общалась с бабушкой, не поддерживала ее, не ухаживала, никогда даже не приезжала к ней в гости. Не проявляла какой-либо заинтересованности к судьбе наследодателя.
Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим способом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав стороны, представителей, показания свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, которое осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положения статей 1113-1114 ГК РФ предусматривают, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу положений п. п. 1, 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родной внучкой умершей ФИО4, что подтверждается, копией свидетельства о рождении ФИО1; копией свидетельства о рождении ФИО7
Ответчик ФИО2 приходится родным внуком умершей ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2; копией свидетельства о рождении ФИО8
Старший сын умершей ФИО4, отец истицы – ФИО7 умер 26.12.2012, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах гражданского дела.
Младший сын умершей ФИО4, отец ответчика – ФИО8 умер 14.02.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах гражданского дела.
В собственности у ФИО4 находилась квартира, расположенная по адресу: ..., общая долевая собственность 5/6.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 14.01.2022.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
После смерти ФИО4 нотариусом г. Пензы ФИО6 было заведено наследственное дело № 153/2022 к имуществу умершей.
Заявление о принятии наследства было подано ответчиком ФИО2 30.06.2022, а также истцом 12.08.2022. При обращении к нотариусу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 указал только себя, как единственного наследника умершей ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается заявлением из наследственного дела, имеющимся в материалах гражданского дела.
Ввиду пропуска срока на принятие наследства, истица обратилась в суд с исковым требованием о восстановлении срока принятия наследственного имущества после смерти своей бабушки – ФИО4
Как следует из пояснений представителя истца, родители ФИО1 развелись и истица, будучи несовершеннолетней, вместе с матерью уехали в г. Москву на постоянное место жительства. В г. Пензу истица регулярно приезжала к родственникам матери, но с ФИО4 она последний раз виделась при жизни отца, примерно в 2010 году. По телефону общалась с бабушкой последний раз примерно в 2018 году, после этого контакты все прекратились. По мнению истца общения не было именно из-за нежелания бабушки общаться с ней, поскольку ФИО4 обвиняла и ее и ее мать в смерти своего сына – отца истицы. Поскольку при каждом приезде в г. Пензу, истица посещала могилу отца, в конце июля 2022 года она увидела рядом с его могилой памятник и могилу бабушки. Таким образом, истица узнала о смерти ФИО4, поскольку родственники ей не сообщили о смерти ее бабушки. После этого, она обратилась к нотариусу г. Пензы с заявлением о принятии наследства и отложении выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду обращения в суд.
Как следует из пояснений стороны ответчика, после смерти младшего сына, ФИО4 осталась совсем одна и за ней ухаживала мать ответчика – ФИО3: привозила продукты, лекарства, готовила еду. После смерти именно ФИО3 организовала и оплатила похороны и обустройство места захоронения. Содержанием спорной квартиры и оплатой коммунальных услуг также занимается сторона ответчика.
В подтверждение данных пояснений стороной ответчика были предоставлены документы, подтверждающие оплату услуг по захоронению и обустройству могилы ФИО4, а также выписки ПАО Сбербанк об оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что приходится матерью ФИО3 Ей известно, что у умершей ФИО4 есть внучка, однако общения с ней никакого не было длительное время, по какой причине свидетелю неизвестно. При жизни за ФИО4 ухаживала ее дочь и внук Владислав, они ее хоронили, проводили поминки.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО4 с 1988 года, вместе раньше работали и тесно общались. Ей известно, что у Валентины было двое сыновей и двое внуков. До развода старшего сына Юрия с супругой, у ФИО4 были очень теплые отношения с внучкой. Однако после развода с девочкой отношения прекратились, по какой причине свидетелю неизвестно. На похоронах Юрия его бывшей супруги и дочери не было. ФИО4 было известно, что внучка проживает в г. Москве. Никогда в разговорах никаких негативных эмоций в отношении внучки не проявляла. По мнению свидетеля, ФИО4 всегда ждала, что Александра ей позвонит. До момента смерти ФИО4 общалась только с внуком от младшего сына.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не являются заинтересованными в деле лицами, их показания не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что о смерти бабушки она узнала в конце июля 2022 года, ранее не могла узнать о ее смерти, так как длительное время с ней не общалась.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Вместе с тем, истцом в суде не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.
ФИО1, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ней отношений, не интересовалась ее жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания и заботливости наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей бабушки своевременно.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с бабушкой или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, невозможности общения, представлено не было. Наоборот, в суде стороны не отрицали того факта, что ранее ответчик пытался наладить общение с истицей и тем самым восстановить родственные связи, в том числе и с бабушкой, однако истица пресекла возможность восстановления общения ввиду отсутствия желания наладить какие-либо контакты с родственниками своего отца.
Кроме этого, в судебном заседании стороной ответчика суду был предоставлен фотоснимок с места захоронения семьи Цокуренко, из которого усматривается, что в месте захоронения имеются четыре надгробных плиты с указанием фамилии, имени, отчества, дат рождения и дат захоронения лиц, в нем захороненных. При регулярном посещении места захоронения своего отца – ФИО7, истица не могла не знать, что оба сына ФИО4 умерли, и при жизни ее бабушка, будучи в преклонном возрасте, осталась одна, без какой-либо помощи совершеннолетних родственников, поскольку на момент смерти внук ФИО2 не достиг совершеннолетия. Однако никаких попыток возобновить отношения с бабушкой истица не предприняла.
Доводы истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника по праву представления, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Таким образом, исходя из вышеустановленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в общении с бабушкой и в своевременном получении информации о ее смерти и открытии наследства.
Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Кроме того, уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
Судья: