дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 14 апреля 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 года в 19 часов 05 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции капитану полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 отказалась выполнить законное требование капитана полиции ФИО2, прибывшего на место происшествия по телефонному сообщению гражданки ФИО3 о том, что ФИО1 в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно, кричит, скандалит, заставляет ребенка делать неприемлемые указания, а именно: на неоднократные требования ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила отказом, ругалась, громко кричала на неоднократные требования прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суде пояснила, что свою виновность в совершении данного административного правонарушения признаёт полностью, впредь такого отношения к сотрудниками полиции допускать не намерена, раскаивается в содеянном, просила строго ее не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1).

На основании должностного регламента (инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Киренский» старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Киренский» при исполнении служебных обязанностей, в том числе имеет право:

- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

- поверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

Составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия;

- проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствование необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 13 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 2-3);

- показаниями ФИО1, которая в ходе досудебного производства по делу (л.д. 27) и в суде свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признала полностью;

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 39), согласно которых 12.04.2025 в дневное время она услышала громкие крики своей соседки Баженовой Ульяны, которая находилась в подъезде их дома, стояла около ее двери с сыном, по внешнему виду ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения и кричала на сына. По данному поводу она вызвала сотрудников полиции, но до приезда сотрудников полиции ФИО1 ушла в неизвестном ей направлении;

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 30), который в ходе досудебного производства по делу пояснил, что 12 апреля 2025 года был осуществлен выезд для отработки телефонного сообщения КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1006 12 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут по сообщению ФИО3. ФИО1 была установлена по адресу: г. Киренск, кв-л. Экспедиция, д. 4, в состоянии алкогольного опьянения, которая распивала спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила отказом. ФИО1 была предупреждена, что в случае неподчинения в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, также дана минута времени начать выполнять требования. ФИО1 требование сотрудника полиции выполнить отказалась, ругалась, громко кричала. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, продолжала оказывать неповиновения законным требованиям. После чего ФИО1 была доставлена в МО для составления протокола по 19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Т.. (л.д. 29), который в ходе досудебного производства по делу пояснил, что 12 апреля 2025 года был осуществлен выезд для отработки телефонного сообщения КУСП МО МВД России «Киренский» за № 1006 12 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут по сообщению ФИО3. ФИО1 была установлена по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которая распивала спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответила отказом. ФИО1 была предупреждена, что в случае не подчинения в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, так же дана минута времени начать выполнять требования. ФИО1 требование сотрудника полиции выполнить отказалась, ругалась, громко кричала. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия продолжала оказывать неповиновения его законным требованиям. После чего ФИО1 была доставлена в МО для составления протокола по 19.3 КоАП РФ.

После чего на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также ФИО1 было разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении нее будет применена физическая сила. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО1 громко кричала, ругалась, после чего в отношении ФИО1 на основании ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ « О полиции» для доставления в полицию и преодоление противодействия оказываемого ФИО1 сотрудникам полиции, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства (БРС);

- копией приказа от 18 апреля 2022 года о назначении Т. на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Киренский» (л.д. 14);

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Киренский» ФИО2 (л.д. 15-25).

- копией приказа от 23 сентября 2024 года о назначении ФИО4 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» (л.д. 13);

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» ФИО4 (л.д. 32-38).

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание ею своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами аналогичных правонарушений, будет достаточно назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи КоАП РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения альтернативного основанного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Киренский» по Иркутской области), КПП №; ИНН № ОКТМО №; номер счёта получателя платежа № БИК 012520101, корр. счет № в отделение Иркутск банка России/УФК по Иркутской области; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья М.С. Саая