КОПИЯ

Дело №2-509/2023

67RS0008-01-2023-000593-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 27.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №002 (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора. Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. До заключения Кредитного договора, Банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных, что позволило Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, но свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. 11.06.2022 Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил, что явилось основанием предъявления настоящего иска. Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 614 786 рублей 92 копейки из которых:

- 547 747 рублей 87 копеек - просроченный основной долг;

- 26 815 рублей 85 копеек - просроченные проценты;

- 25 223 рубля 20 копеек - пени на сумму не поступивших платежей;

- 15 000 рублей - страховая премия.

Просят взыскать указанную сумму задолженности с Ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 рублей 87 копеек.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учётом позиции Истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что на основании Заявления-Анкеты от 27.02.2021 (л.д.97-98) между Банком и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №002 со сроком действия 60 месяцев на сумму 600 000 рублей под 21,9% годовых (л.д.110-111). Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с содержанием которых, а также с полной стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлен до заключения Кредитного договора. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик свои обязательство исполнял ненадлежащим образом – неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.02.2021 по 03.04.2023 (л.д.99-109).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 11.06.2022 направил в адрес Ответчика заключительный счет по договору, которым расторг Договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (л.д.92, 91). Направление Банком в адрес Ответчика указанного требования является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. В установленный срок требования Банка Ответчиком не исполнены.

Согласно представленного Истцом расчёта, по состоянию на 03.04.2023 размер образовавшейся просроченной задолженности составляет 614 786 рублей 92 копейки, из которых:

- 547 747 рублей 87 копеек - просроченный основной долг;

- 26 815 рублей 85 копеек - просроченные проценты;

- 25 223 рубля 20 копеек - пени на сумму не поступивших платежей;

- 15 000 рублей - страховая премия (л.д.95-96).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. Контррасчёт и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком в суд, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Принимая во внимание условия кредитного договора №002 заключённого 27.02.2021 между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском Банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 347 рублей 87 копеек (л.д.9), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6620 №002) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита №002 от 27.02.2021 задолженность в размере 614 786 (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки из которых:

- 547 747 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 87 копеек - просроченный основной долг;

- 26 815 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 85 копеек - просроченные проценты;

- 25 223 (двадцать пять тысяч двести двадцать три) рубля 20 копеек - пени на сумму не поступивших платежей;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - страховая премия.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6620 №002) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347 (девять тысяч триста сорок семь) рублей 87 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ____________________________ Е.Н.Короткова