Дело № 2-8353/2022

УИД № 10RS0011-01-2022-016371-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого последний совершил наезд на пешеходов, в результате чего пешеход ФИО5 скончалась от полученных травм. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО серии №, страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае истцом в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. Как указывает истец, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика и третьего лица ФИО8 – ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что на требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью не могут распространяться положения, аналогично применяемые к выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, вина ответчика в ДТП отсутствует.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 7).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м. автодороги <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого последний совершил наезд на двух пешеходов ФИО5, ФИО7

В соответствии с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приезду бригады скорой помощи на место ДТП, врач констатировал смерть ФИО5, ФИО7 доставлена в больницу. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Смерть ФИО5 наступила от <данные изъяты> Весь комплекс повреждений, установленный при исследовании трупа ФИО5, образовался от воздействий твердых тупых предметов и мог возникнуть при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода - ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «У ФИО7 установлена <данные изъяты>, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасного для жизни. Согласно заключению эксперта, исходя из расчетов, проведенных при принятии условий и данных, полученных в ходе осмотров места происшествия, экспертом сделан вывод об отсутствии у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (ФИО2) технической возможности предотвратить наезд в данной дорожной ситуации, а также об отсутствии в его действиях несоответствий требованиям ПДД РФ. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, в отношении ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. № ст. № УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО8

Из страхового полиса серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем указанного транспортного средства является ФИО8 ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред жизни потерпевшей ФИО5

Представитель ФИО9 (мать ФИО5) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 475 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время АО «АльфаСтрахование» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченных потерпевшему денежных сумм. Требования основаны на положениях пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что право регрессного требования страховщика не обусловлено видом страхового возмещения (страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего либо страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего), суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о том, что потерпевшему выплачена компенсация морального вреда основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного, требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу АО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023