Дело № 2-551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.05.2019 года истец заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, в соответствии с условиями которого по договору займа от 21.05.2019 года ответчику передал денежные средства в размере 600 000 руб., со сроком возврата 01.06.2020 года. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 21.05.2019 года в размере 600 000 рублей; задолженность по оплате процентов в размере 77 789,58 рублей за период с 21.05.2019 года по 13.09.2021 года; задолженность по оплате процентов с 14.09.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства; задолженность по оплате процентов в размере 281 400 рублей за период с 02.06.2020 года по 13.09.2021 года; взыскать задолженность по оплате процентов с 14.09.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства; госпошлину в размере 12 792 рубля.

ФИО2 обратился со встречными требованиями, в обосновании указал, что 21.05.2019 года между сторонами был заключен договор займа, действующий до 01.06.2020 года. Расписка в получении денежных средств, как и договор, была составлена в качестве гарантии оплаты выполненных работ по контракту «Строительство общественного кладбища», где субподрядчиком у ООО «Рюликс» (директор ФИО1) было ООО «Благоустройство», а «Благоустройство» у АО «Асфальтный завод» (директор ФИО2).

Денежные средства ФИО2 не передавались. Расписка является безденежной. Между сторонами сложились иные правоотношения, вытекающие из обязательств по возмещению ущерба, размер которого значительно меньше и носит совершенно другой характер. Договор был заключен, расписка не возвращена. Договор был заключен под давлением для обеспечения гарантий иных отношений. Гарантии были исполнены.

ФИО2 просит суд признать договор займа от 21.05.2019г. между ФИО1 и ФИО2 недействительным, притворным; признать расписку от 21.05.2019г. безденежной.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 года между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 руб. со сроком возврата 01.06.2020 года. В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика ФИО2 от 21.05.2019. В случае нарушения сроков возврата ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления следует, что заемные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени. Данный факт ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО2 суммы долга в размере 600 000 руб. по договору займа от 21.05.2019.

Помимо этого, ответчик, не исполнивший обязанности по возврату займа, в силу положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ обязан уплатить в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 21.05.2019, в размере 166 466,28 рублей за период с 21.05.2019 года по 06.04.2023 (период с 21.05.2019 по 16.06.2021 (27 дней) 600 000,00 * 27 * 7.75% / 365=3 439,73 р.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) 600 000,00 * 42 * 7.5% / 365=5 178,08 р.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) 600 000,00 * 42 * 7.25% / 365=5 005,48 р.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) 600 000,00 * 49 * 7% / 365=5 638,36 р.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) 600 000,00 * 49 * 6.5% / 365=5 235,62 р.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) 600 000,00 * 16 * 6.25% / 365=1 643,84 р.; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) 600 000,00 * 40 * 6.25% / 36=4 098,36 р.; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней) 600 000,00 * 77 * 6% / 366=7 573,77 р.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) 600 000,00 * 56 * 5.5% / 366=5 049,18 р.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) 600 000,00 * 35 * 4.5% / 366=2 581,97 р.; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней) 600 000,00 * 158 * 4.25% / 366=11 008,20 р.; с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) 600 000,00 * 80 * 4.25% / 365=5 589,04 р.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней) 600 000,00 * 35 * 4.5% / 365=2 589,04 р.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) 600 000,00 * 50 * 5% / 365=4 109,59 р.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) 600 000,00 * 41 * 5.5% / 365=3 706,85 р.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) 600 000,00 * 49 * 6.5% / 365=5 235,62 р.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) 600 000,00 * 42 * 6.75% / 365=4 660,27 р.; с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) 600 000,00 * 56 * 7.5% / 365=6 904,11 р.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) 600 000,00 * 56 * 8.5% / 365=7 824,66 р.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) 600 000,00 * 14 * 9.5% / 365=2 186,30 р.; с 28.02.2022 по 10.03.2022 (42 дня) 600 000,00 * 42 * 20% / 365=13 808,22 р.; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) 600 000,00 * 23 * 17% / 365 = 6 427,40 р.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) 600 000,00 * 23 * 14% / 365=5 293,15 р.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) 600 000,00 * 18 * 11% / 365=3 254,79 р.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) 600 000,00 * 41 * 9.5% / 365 =6 402,74 р.; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) 600 000,00 * 56 * 8% / 365=7 364,38 р.; с 19.09.2022 по 06.04.2023 (200 дней) 600 000,00 * 200 * 7.5% / 365=24 657,53 р.)

Кроме того, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

Поскольку в отношении физических лиц с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется на ФИО2, то с ответчика подлежит взысканию неустойка с 02.06.2020 года по 31.03.2022 года, с 01 апреля 2022 года до 30 сентября 2022 года действовал мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Размер неустойки за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02.06.2020 года по 31.03.2021 года в размере 400 800 руб., согласно следующему расчету: 600 000 *668* 0,1%, где 600 000 – сумма основного долга, 668 – количество дней просрочки, 0,1% - размер процентов по договору. И за период с 01.10.2022 по 06.04.2023 (день вынесения решения суда) в размере 112 800 руб. согласно следующему расчету: 600 000 * 188* 0,1%, где 600 000 – сумма основного долга, 188 – количество дней просрочки, 0,1% - размер процентов по договору. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02.06.2020 по 06.04.2023 года составит 513 600 руб. (400 800 руб.+ 112 800 руб.).

Требования ФИО2 о признании договора займа от 21.05.2019г. между ФИО1 и ФИО2 недействительным, притворным; и признании расписки от 21.05.2019г. безденежной суд не находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за включением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы дли стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается заполненной подписанной собственноручно ФИО2 распиской от 21 мая 2019 года, оригиналы документов истцом предоставлены в материалы данного дела.

Довод ответчика о безденежности займа основана на утверждениях о некоторых правоотношениях ответчика с ООО «Рюликс», явившихся основанием возникновения заемных обязательств.

Расписка, представленная в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, составленная после передачи денег, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в ней.

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается заполненной и подписанной собственноручно ФИО2 распиской от 21 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12792 рубля, и довзысканию государственная пошлина в размере 1808,33 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 21.05.2019 года в размере 600 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.05.2019 года по 06.04.2023 года в размере 166 466,28 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму долга за период с 07.04.2023 года по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02.06.2020 по 06.04.2023 года составит 513 600 руб., а также задолженность по оплате процентов, по ст. 811 ГК РФ (0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным - отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792 рубля, довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1808,33 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.

Судья Н.В. Полякова