Дело №

УИД 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что истец и ответчик заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке.

В связи с поданным ФИО1 заявлением истцом был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, принятыми истцом, доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента. Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операций в системах дистанционного банковского обслуживания.

Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

ФИО1 осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 062 000 руб. путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования.

Таким образом, ответчик и истец заключили кредитный договор №V625/0000-0347955 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 062 000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 13,00% годовых.

Кредит предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 2 226 656,72 руб., из которых: 1 963 028,16 руб. – основной долг, 252 542,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 756,39 руб. – задолженность по пени, 6 330,06 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №V625/0000-0347955 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 226 656,72 руб., из которых: 1 963 028,16 руб. – основной долг, 252 542,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 756,39 руб. – задолженность по пени, 6 330,06 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 37 267 руб.; рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания представленных в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0000-0347955 (далее - Кредитный договор), согласно Индивидуальным условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 062 000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 13,00% годовых.

Как установлено судом, кредитный договор заключен путем принятия ответчиком предложения истца о заключении договора, направленного ДД.ММ.ГГГГ по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» и содержащего все существенные условия кредитного договора.

Кредит предоставлен истцом ответчику путем перечисления денежных средств на его счет №, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению Кредитного договора, в связи с чем истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о досрочном погашении задолженности. Требование ситца оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 2 226 656,72 руб., из которых: 1 963 028,16 руб. – основной долг, 252 542,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 756,39 руб. – задолженность по пени, 6 330,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним, признает его правильным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по Кредитному договору, представленный расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 267 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0347955 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 226 656,72 руб., из которых: 1 963 028,16 руб. – основной долг, 252 542,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 756,39 руб. – задолженность по пени, 6330,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 37 267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.