Приговор по делу № 1-155/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-155/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000450-66)

Поступило в суд 22.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю., Чолий О.А., Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО4

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное убийство ФИО1

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 04 часов в <адрес> между находящимися на территории домовладения по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на её убийство, осуществляя который, осознавая общественно опасный характер своих действий, он нанёс ей множество - не менее тридцати ударов руками, сжатыми в кулаки, в места расположения жизненно-важных органов - в область головы и туловища, а также в область правой верхней и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- на голове: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины множественные правой щечной области (12) на фоне кровоподтека, подбородочной области с переходом в подчелюстную и левую щечную области на фоне разлитого кровоподтека; кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, правой височной области (2), на спинке носа, на слизистой левой щеки, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз; разлитые кровоизлияния в мягкие ткани лица, волосистой части головы с формированием гематом; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное) по основанию головного мозга в правые среднюю и заднюю черепные ямки (объемом не более 10 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности височной доли правого полушария с переходом на основание;

- на туловище: кровоподтеки в левой подключичной области на передней поверхности грудной клетки множественные (более 20-ти); кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковой поверхностей грудной клетки, передней стенки живота с формированием гематом; перелом тела грудины на уровне четвертых ребер; множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких с развитием двухстороннего гемоторакса (кровоизлияние в плевральные полости: справа – 250 мл, слева – 120 мл); кровоизлияние по заднему краю купола диафрагмы; кровоизлияние под капсулу печени, по ходу круглой связки, в области ворот печени и ложа желчного пузыря; разрывы капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлияниями вокруг и развитием гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость объемом около 300 мл); размозжение жировой клетчатки забрюшинного пространства с выраженными кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и формированием гематом; мелкие надрывы капсулы и паренхимы в области ворот обеих почек с кровоизлияниями в жировую капсулу и прилежащие мягкие ткани;

- на конечностях: ссадины на правом предплечье, на левой голени; кровоподтек на правом плече, на правом предплечье (3), на правом бедре.

Причинение всех имеющихся телесных повреждений вызвало развитие угрожающего жизни состояния – травматический шок, оцениваются в совокупности, применительно к живому лицу, согласно п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

От полученных в результате умышленных преступных действий ФИО4 телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте совершения преступления.

Смерть ФИО1 наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой сочетанной травмы головы, туловища, правой верхней и нижних конечностей с множественными повреждениями мягких тканей (ссадины, кровоподтеки, размозжения с формированием гематом), костей скелета (грудины, ребер), внутренних органов (печени, селезенки, почек) с развитием кровоизлияний в плевральные и брюшную полости.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные на предварительном следствии в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.210-213,т.1), где он пояснял, что он проживает на <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовал со ФИО1., которая злоупотребляла спиртными напитками, иногда продавала из дома вещи, из-за этого часто происходили скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 взяла куртку, сказала, что пойдет постирать к дочери Потерпевший №1 и ушла. Через некоторое время пришла Потерпевший №1, спросила, где мать, на что ответил, что пошла к ней. Предположил, что ФИО1 может быть у знакомой ФИО8 №2, которая проживает на <адрес>, они иногда вместе выпивают. Отправил ФИО1 смс-сообщение, суть которого сводилась к тому, что придет к ней и ей будет «хана». Пошел к ФИО8 №2, постучал в окно, никто не открыл, хотя было видно, что там кто-то есть. Позвонил ФИО1, спросил, где она находится, та сказала, что была у ФИО8 №2, но ушла, что сейчас придет домой. После этого зашёл в магазин, купил 2 бутылки водки, пришёл домой. Позвал соседа ФИО8 №6, выпили ним полбутылки водки, после чего он ушёл. Продолжил подтапливать баню и пить водку. Примерно в 19-м часу пришла Потерпевший №1, помылась и ушла домой. Ночью в очередной раз пошел в баню подбросить в печку дров. Когда вышел на крыльцо, навстречу попалась сожительница, никаких видимых телесных повреждений на ней не было, она была в трико с лампасами, чёрной куртке, на голове вязаная шапка, на ногах чуни. Начал ругаться на неё, она ответила, чтобы отстал. Из-за этого разозлился, наотмашь тыльной стороной левой кисти нанёс ей один удар куда-то в левую сторону, как понял, попал в область головы и шеи. От удара сожительница упала на пол, пошел в баню, вернулся через 2-3 минуты зашел на кухню. ФИО1 стояла при входе возле холодильника, собралась уходить. Не выпускал её, между ними снова возник скандал, начал наносить ей удары обеими руками в область лица и тела, бил, куда попадал. Сколько всего ударов нанёс сожительнице, сказать не может, но не менее 10 ударов. От его ударов она упала на пол, изо рта у нее пошла кровь. Испугался начал приводить ее в чувство- повернул голову набок, чтобы не захлебнулась, делал искусственное дыхание рот в рот, непрямой массаж сердца, однако она признаков жизни не подавала. Хотел вызвать скорую помощь, но телефон развалился в руках, побежал домой к Потерпевший №1 и её сожителю ФИО8 №7, сказал им, что мать умирает, попросил вызвать скорую помощь, сам вернулся домой, продолжил делать ФИО1 непрямой массаж сердца, но она признаков жизни не подавала. Через некоторое время приехал врач, осмотрел его сожительницу и сказал, что она умерла. Убивать ФИО1 не хотел, просто на него что-то нашло;

-от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.223-226, 233-236, т.1), где подтвердил ранее данные показания, дополнив, что ногами ФИО1 удары не наносил, откуда у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой щечной области, не помнит.

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, то ДД.ММ.ГГГГ пришла в 15 часов на <адрес>, её дома не было, спросила у ФИО6, где её мать, он сказал, что ушла к ней стираться. Т.к. у неё матери не было, Новиков стал ругаться, что её мать бегает, гуляет, пьянствует, позвал приходить в баню. К 19 часам пришла к ним в баню, матери дома не было. Спросила у ФИО6, где мать, он сказал, что не знает. Стали звонить матери по телефону, она не хотела идти домой, тогда Новиков стал угрожать, что убьет её, говорил, что она продает из дома картошку, редьку, сколько может терпеть её. Её мать действительно злоупотребляла спиртным, особенно последние годы. Побыла у них дома до 20 часов и ушла домой, мать к тому времени не вернулась. Её мама прожила со ФИО7 лет 7, жаловалась, что Новиков её бьет, говорила ей, чтобы уходила от него, а то убьёт. Мать пила, ничего не хотела делать, когда пила, валялась. ДД.ММ.ГГГГ мать не видела, а в предыдущий день видела, телесных повреждений на ней не было. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра ей позвонила ФИО8 №6 и сказала, что вроде Эдик убил её мать ФИО1. До этого звонка к ним приходил Новиков и говорил, что мать умирает. Скорую помощь вызвала ФИО8 №6. Когда пришла на <адрес>, мать уже умерла, у неё на лице были синяки, пробита голова;

показаниями свидетелей:

-ФИО8 №7, что ДД.ММ.ГГГГ был на рыбалке, его жена Потерпевший №1 мылась в бане у матери. Звонил в 22-м часу ФИО1, она говорила, что боится идти домой, т.к. был конфликт с ФИО6 на почве её гулянок. Сказал ей, чтобы тогда не шла к нему. В гости к ФИО1 и ФИО6 не ходил, ходила жена Потерпевший №1. Знает, что у ФИО6 и ФИО1 были конфликты. ФИО1 говорила, что Новиков её бил из-за употребления алкоголя. В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ к ним пришёл Новиков сказал, что ФИО1 плохо, просил вызвать скорую помощь, что ФИО1 умирает, пошли туда, но их не пустили;

-ФИО8 №5, что её сын Новиков жил лет 8 со ФИО1 на <адрес>. ФИО1 пила почти каждый день, но сын её любил, всё делал, чтобы жить вместе, прощал. Конфликты между ними были, сын боролся, чтобы она бросила пить. При ней сын ФИО1 не бил, она тоже не жаловалась, что сын бьет её;

-ФИО8 №6, что Новиков его сосед, он постоянно работал, а ФИО1 была дома. ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье около 17-18 часов позвонил Новиков, сказал, что топит баню, позвал к себе. Выпили с ним по две рюмки спиртного, пошёл к себе домой примерно в 19-20 часов. ФИО1 дома не было, Новиков сказал, что не знает, где она. Утром часов в 5 -начале 6 ему позвонила жена, которая пошла на работу, сказала, что возле дома ФИО6 полиция, что убита ФИО1. Увидел возле палисадника жженые тряпки;

-ФИО8 №1, что ФИО1 видела раз 5. Когда находилась у ФИО8 №2. ФИО1 звонил Новиков, угрожал, что если не придёт домой, убьёт её. Потом Новиков приходил к ним, стучал в окно, Люба боялась его. Ей предлагали остаться ночевать, но она в 23 или 24-м часу ушла.

В порядке ч.3 ст.281УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №1, данные ею в ходе предварительного следствия ( л.д.69-72,т.1), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у ФИО8 №2, около 11 часов пришла ФИО1, выпивали. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, на здоровье она не жаловалась, а жаловалась на сожителя ФИО6, что он постоянно её бьет. На сотовый телефон ФИО1 начал названивать её сожитель Новиков ( она сама об этом говорила), сначала она долго не отвечала на звонки, потом ответила. Он спросил, где она, та ответила, что идет домой. Через какое-то время её сожитель снова стал ей звонить, сказал, что прибьет её. Она говорила, что сейчас придет домой. Спустя какое-то время к ФИО8 №2 пришёл, как поняла, сожитель ФИО1, стал стучаться в двери, но они ему не открыли, т.к. об этом просила ФИО1, она его очень сильно боялась. Новиков ушел, потом позвонил ей и сказал, что сейчас напьется, вернется к ФИО8 №2 и всем, кто там находится, не поздоровится, обещал разнести весь дом. Примерно после обеда пришел ФИО5, начал с ними выпивать, в начале 21 часа пришел ФИО8 №3, который тоже с ними употреблял спиртное. В это время на телефон ФИО1 периодически звонил её сожитель, она ему не отвечала. Когда пришел ФИО8 №3, ФИО1 ответила на звонок сожителя. Сначала с ним разговаривал ФИО8 №3, просил, чтобы тот не бил ФИО1, что она сейчас придет домой, потом с сожителем разговаривала ФИО1. Слышала, как он ей говорил, что, когда она вернется домой, он «оторвет ей башку», та сказала, что домой не пойдет, а будет ночевать у своей дочери, тот спрашивал, где она находится, ФИО1 сказала, что на <адрес>, что « оторвет башку». ФИО1 опьянела, примерно на полчаса ложилась спать, потом проснулась и сказав, что пошла к дочери, ушла, времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Проснулась от того, что к ним пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что труп ФИО1 с телесными повреждениями обнаружен в доме, где она жила с сожителем. Считает, что ФИО1 избил её сожитель, т.к. он практически весь день звонил ей по телефону и говорил, что «оторвет башку», был очень агрессивен. Со слов ФИО1 ей известно, что всё время, пока она жила с ФИО6, он её бил.

ФИО8 ФИО8 №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии;

-ФИО8 №2, что в ДД.ММ.ГГГГ в обед к ней пришла ФИО1, ей постоянно звонил Новиков, требовал, чтобы шла домой. Выпили 1,5л спиртного, сидели до 17 часов. ФИО1 не хотела идти домой, боялась ФИО6. Он звонил раза два, угрожал, что ФИО1 получит по шее, прибьет её (слышала разговор по телефону). ФИО7 говорила, что Новиков бил её. В 16-м часу Новиков приходил к ним, чтобы забрать ФИО1, стучал в окно, но они ему не открыли. Вечером ФИО1 ушла.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 №2, данные на предварительном следствии ( л.д.73-76,т.1), что она проживает с отцом на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним пришла знакомая ФИО1, с которой регулярно употребляет спиртное, стали выпивать с ФИО1 и ФИО8 №3, которая у неё находилась. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, на здоровье она не жаловалась, но она жаловалась на своего сожителя ФИО10, говорила, что он её постоянно ни за что бьёт. Знает, что Новиков её бил по причине того, что ФИО1 была постоянного пьяная, в его отсутствие пропивала вещи и продукты, за что постоянно от него получала. Насколько помнит, все восемь лет, что они жили вместе, он её постоянно бил. Кроме ФИО6, ФИО1 никто не бил. Когда они выпивали, на телефон ФИО1 постоянно кто-то звонил, она не отвечала на звонки, говорила, что звонит Новиков, не хочет с ним разговаривать. Через некоторое время она ответила на звонок, у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сказала ФИО6, что идет домой. Спустя какое-то время Новиков снова стал ей звонить, она ответила, в ходе разговора он ей сказал, что прибьет её, слышала это сама. ФИО1 говорила, что сейчас придет домой. Спустя какое-то время к ним домой пришел Новиков, стал стучаться в двери, но она ему не открыла, т.к. её об этом попросила ФИО1. Она его очень сильно боялась. Потом Новиков ушел, затем позвонил, сказал, что сейчас купит водки, напьется, вернется снова и мы от него получим, он нас изобьёт, пообещал разнести весь дом Примерно после обеда к ним пришёл ФИО5, стал выпивать, позвонил ФИО8 №3, пригласил его в гости. В начале 21 часа к ним пришел ФИО8 №3, стал употреблять с ними спиртное. Всё это время на телефон ФИО1 периодически звонил ее сожитель, она ему не отвечала. Когда пришел ФИО8 №3, ФИО1 ответила на звонок ФИО6. Сначала с ним разговаривал ФИО8 №3, просил не бить ФИО1, что она сейчас придет домой, потом сама ФИО1 разговаривала с сожителем. Слышала, как он ей говорил, что, когда она вернется домой, он «оторвет ей башку». ФИО1 сказала, что тогда домой не пойдет, будет находится на <адрес> еще несколько раз звонил Новиков, говорил, что «оторвёт башку» за то, что она пьёт. Потом ФИО1 опьянела, примерно полчаса спала, когда проснулась, ушла, времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Проснулась от того, что к ним домой пришли сотрудники полиции от которых ей стало известно, что труп ФИО1 с телесными повреждениями обнаружили в доме, где она жила с ФИО6. Считает, что ФИО1 избил Новиков, т.к. он практически весь день звонил ей по телефону, говорил, что « оторвет башку», был очень зол и агрессивен.

ФИО8 ФИО8 №2 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии;

-ФИО8 №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл к двоюродной сестре помочь в ремонте, у нее находились ФИО5, Света и ФИО1. ФИО10 звонил ФИО1, говорил идти домой, угрожал, присылал смс-сообщения с угрозами - она показывала. ФИО1 говорила, что Новиков избивает её. Разговаривал с ФИО6 по телефону, тот говорил, чтобы ФИО1 шла домой, перестала пить. ФИО1 включала громкую связь в телефоне, слышал, как Новиков говорил, чтобы та шла домой, а то получит «по ушам». ФИО1 собиралась идти к своей дочери Потерпевший №1.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 №3, данные на предварительном следствии ( л.д.66-68,т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут пришёл на <адрес>, к ФИО8 №2, куда его позвал ФИО3. В доме были ФИО8 №3, ФИО8 №2, отец ФИО8 №2, ФИО3 и ФИО1, ему предложили выпить. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, на здоровье она не жаловалась. ФИО1 рассказала, что её сожитель Новиков постоянно, когда пьяный, беспричинно её бьет, что она уже от этого устала, ей это надоело. В это время, когда они выпивали спиртное, на телефон ФИО1 постоянно кто-то звонил, она не отвечала на звонки, поясняла, что названивает ФИО10, что она с ним не хочет разговаривать. Когда в очередной раз зазвонил телефон, сказал ей ответить ему, что они сидят, все нормально. ФИО1 ответила на звонок, передала телефон ему. Взял телефон, это звонил Новиков, с которым был знаком. Стал говорить ему, зачем бьёт ФИО1, он сказал, что если она сейчас не придет домой, то оторвет ей голову. Пытался его успокоить, что ФИО1 ничего страшного не сделала, чтобы её убивать. Новиков вроде успокоился, пообещал не трогать её, сказал, чтобы шла домой. После этого передал телефон ФИО1, она продолжила разговор с ФИО6. За столом все присутствующие слышали этот разговор, т.к. ФИО1 включила телефон на громкую связь. Новиков снова угрожал ФИО1, говорил, что «оторвет ей башку», спросил, где она находится, она сказала, что на <адрес>. Новиков требовал, чтобы ФИО1 шла домой, она ему сказала, что домой не пойдет, а пойдет ночевать у дочери Потерпевший №1. Примерно через 20 минут на телефон ФИО1 пришло смс- сообщение, она показала его –Новиков в сообщении написал, что сейчас берёт ружье, идёт к ним на адрес, чтобы ждала, написал, что знает, где она находится. Это смс тоже все видели. ФИО1 была уже достаточно пьяная, она уходила в комнату, полежала на кровати минут 20, потом выпила несколько стопок водки и ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа собралась, сказав, что пошла к Потерпевший №1, ушла из дома. Они продолжили выпивать до утра, когда приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что труп ФИО1 с телесными повреждениями обнаружили в доме, где она жила с ФИО6. Предполагает, что её избил Новиков, который по телефону неоднократно ей говорил, что «оторвет башку», он постоянно избивал ФИО1, кроме него, её никто не бил. Ранее видел ФИО1 телесными повреждениями, она говорила, что её бьет Новиков. ФИО1 ни с кем не конфликтовала.

ФИО8 ФИО8 №3 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии;

-ФИО8 №4, что работает фельдшером скорой помощи, выезжал на вызов на <адрес>, на кухне на полу в лежала женщина. Как пояснил находившийся в доме мужчина, он оказывал этой женщине помощь, пытался делать искусственное дыхание. Т.к. характер смерти был криминальный, вызвал сотрудников полиции. У женщины были повреждения в области головы, гематомы, ушибы, вероятно, костные повреждения. Труп был охлажден, вероятно, смерть наступила за 1,5-2 часа до осмотра. Муж женщины - подсудимый говорил, что его жена отравилась спиртным, что она ходила к кому-то в гости, там ее избили, у неё на лице были следы крови. У ФИО6 были признаки опьянения- нарушение речи, вялость, запах алкоголя;

сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 ч. диспетчера 03 об обнаружении по адресу: <адрес>, трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти (л.д.10, т.1);

-картой вызова медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 58 мин. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где фельдшером в 4 часа 15 минут было констатирована биологическая смерть женщины ФИО1 (трупные пятна, трупное окоченение) (л.д.92-93, т.1);

-сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ в 15.04 ч. мед.регистратора ФИО9 о том, что причиной смерти ФИО1 являются множественные травмы внутренних органов (л.д.14, т.1);

-протоколом осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого при входе на крыльцо дома на полу обнаружена и изъята пластмассовая пуговица серого цвета с остатками нитей; слева от входа у стены, под окном на полу, на расстоянии 1,5 м от порога - пятно красно-бурого цвета со сгустками, размером 25х12 см, сделан смыв; над данным пятном, на тюлевой занавеске снизу, общей площадью 96х48 см обнаружены множественные пятна бурого цвета в виде брызг и помарок, с которой сделан вырез и изъят. Направо с крыльца имеется дверь, ведущая в сени, возле которой на полу обнаружено 2 пятна бурого цвета, размерами 1,5х2 см и 1х3 см, с пятен сделан и изъят смыв. В дальнем конце сеней у дивана лежит свернутый в кучу палас, в котором обнаружен и изъят кнопочный мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черно-красного цвета (выключен). На косяке двери, ведущей в дом, на расстоянии 1,1 м от пола обнаружен и изъят мазок вещества красно-бурого цвета. Дом состоит из кухни и трех комнат. В кухне на столе обнаружены: бутылка из-под водки «Сибирское раздолье», 2 стеклянные стопки, другие предметы посуды. На бутылке из-под водки обнаружены и изъяты 2 следа рук, на столе обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон «Би Кью» в корпусе черного цвета. В дальнем левом от входа углу кухни стоит угловой диван, у которого на полу лежит скомканный половик, на котором обнаружено пятно бурого цвета - сделан вырез, который изъят. На полу кухни обнаружен в положении лежа на спине, ногами к входной двери, головой к углу печи труп женщины. На трупе одежда: футболка черная с лейблом «Адидас» (приподнята до уровня груди), брюки спортивные «Адидас» темно-серые с лампасами, плавки (брюки и плавки немного приспущены), сапоги-«дутыши» на меху, носки. На трупе имеются множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области головы, передней поверхности грудной клетки, правой верхней и нижних конечностей. Рядом валяется рассыпанная пачка соды. Слева от трупа лежит женская куртка черного цвета на меху, изнутри на левой полочке которой имеются помарки вещества красно-бурого цвета, 2-я и 3-я пуговицы на куртке отсутствуют. Куртка изъята. На прилегающей к домовладению территории у ближнего к дому со стороны проезжей части угла палисадника в снегу обнаружено кострище, в котором среди золы обнаружены изъяты: оплавленные фрагменты пластика, тканей черного, розового и коричневого (машинной вязки, с пуговицей) (л.д. 16-43, т.1);

-протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 час. фельдшер ФИО8 №4 констатировал смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.45, т.1);

-протоколом осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе имеется одежда: черная футболка с желтыми вставками и лейблом «Адидас» спереди, спортивные серые брюки с белыми полосками, с желтыми вставками в области карманов и лейблом «Адидас» на левой брючине, черные сапоги дутыши на меху, розовые трусы, х/б носки серого цвета; труп имеет повреждения в виде ссадин: в правой щечной области на участке округлой формы, размерами 8х6см в количестве 12-ти полосовидной и округлой форм, местами сливного характера, размерами от 1,5х0,6см до 0,8х0,6см, длинники полосовидных разнонаправлены, на фоне разлитого кровоподтека округлой формы, размерами 9,5х8см; в подбородочной области на 2 см левее средней линии с переходом в подчелюстную, левую щечную области округлой формы, размерами 11х7см на фоне разлитого кровоподтека, переходящего в левую височную область, на левую ушную раковину и верхнюю треть левой боковой поверхности шеи округлой формы, размерами около 15х12см; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети округлой формы, размерами 0,8х0,6см; на передней поверхности левой голени в верхней трети округлой формы, размерами 1,3х1см; дно ссадин подсохшее, красного цвета, ниже уровня неповрежденной кожи. Кровоподтеки: в левой височной области два сливного характера округлой формы, размерами 5,5х3см и 4,5х3 см соответственно; на веках правого глаза у наружного его угла округлой формы, размерами 3,5х2см; на веках левого глава округлой формы, размерами 5х4,5см; на спинке носа в средней и нижней третях с переходом на скаты округлой формы, размерами 4х3,5см; на слизистой левой щеки с переходом на слизистые верхней и нижней губы у левого угла рта обширный, распространяющийся на всю слизистую, находящуюся в поле зрения; на передней поверхности грудной клетки в проекции левой подключичной области на 3 см левее средней линии округлой формы, размерами 10х9см; на передней поверхности грудной клетки на уровне 1-3-го ребер множество мелких (более 20). Местами сливного характера, округлой формы, размерами от 2х1,5 см до 0,8х0,6 см; по наружной поверхности правого плеча в средней трети округлой формы, размерами 4х3,5см; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети два округлой формы, размерами 1,5х1см и 1,2х1 см соответственно; на задней поверхности правого предплечья в средней трети округлой формы, размерами 2х1,5см; по наружной поверхности правого бедра в верхней трети в проекции вертела бедренной кости два округлой формы, размерами 4х3см и 2х1,5см соответственно. Все вышеуказанные кровоподтеки буро-красного цвета на фоне припухлости (л.д.54-57, т.1);

-корешком медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.58, т.1);

-протоколом выемки у ФИО4 одежды: джинсов голубого цвета, кофты чёрного цвета, одной пары чуней (л.д.102-104, т.1);

-протоколом получения у ФИО4 образцов следов пальцев рук, смывов с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.106-108, т.1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ от трупа ФИО1 образцов крови и желчи (л.д. 110-113, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сенсорного мобильного телефона «Би Кью Страйк мини» в корпусе черно-серого цвета, в рабочем состоянии, установленные в нем дата и время соответствуют текущим дате и времени; в раздел смс-сообщений обнаружено следующее сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 абоненту **** 1248: «Тебе п….ц, я беру ружье, иду, найду, жди»;

в раздел журнала звонков обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ:

с абонентом **** 1248 исходящие вызовы в 18:47, 18:48, 18:49, 19:17 19:18, 19:28, 19:30, 19:31, 19:34, 20:09, 20:10; пропущенный входящий вызов в 20:12; исходящие вызовы в 20:12, 20:15? 20:16, 20:19 20:20, 20:53, 21:12, 21:16, 21:20, 21:21, 21:22, 21:28, 21:29, 21:30, 21:4, 21:50, 21:54, 21:55, 22:42, 22:43.

с абонентом «Потерпевший №1 ***** 09-43»: исходящие вызовы в 14:26, 14:27, 14:27, 16:28, 17:34, 17:35, два исходящих вызова в 21:49.

с абонентом «ФИО2 ***** 99-56» - исходящий вызов в 16:30;

исходящий вызов абоненту **** 1248 ДД.ММ.ГГГГ в 22:43– последний звонок;

- кнопочного мобильного телефона «Самсунг ДжиТи-Е2121Б» в корпусе черного цвета с красными вставками, в рабочем состоянии, установленная дата соответствует текущей дате, установленное в нем время приблизительно на 3 минуты опережает текущее время; в разделе смс-сообщений имеется сообщение полученное ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:18 от абонента «<данные изъяты>» : «Тебе п….ц, я беру ружье, иду, найду, жди».

в журнале звонков обнаружены соединения с абонентом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (пропущенные вызовы – в 18:50, 18:52, 19:20, 19:32, 19:33 (2 вызова), в 19:37 (2 вызова), 20:12, 20:22, 20:56, 21:19, 21:20, 22:45,

а также исходящие вызовы: в 20:14, 21:39, 22:05, 22:16, 22:2, 22:32 22:45;

входящие вызовы: в 12:59, 15:22, 15:3, 15:49, 16:00, 16:12, 18:52, 19:21, 20:13, 20:15, 20:18, 20:19, 20:23, 20:48, 20:56, 21:15, 22:46, входящий вызов от абонента +79639502182, ДД.ММ.ГГГГ в 22:09, продолжительностью 00:01:29;

последнее соединение ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «<данные изъяты>» в 22:46 (л.д.115-124, т.1);

-заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО1 наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой сочетанной травмы головы, туловища, правой верхней и нижних конечностей с множественными повреждениями мягких тканей (ссадины, кровоподтеки, размозжения с формированием гематом), костей скелета (грудины, ребер), внутренних органов (печени, селезенки, почек) с развитием кровоизлияний в плевральные и брюшную полости.

При экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- на туловище: кровоподтёки в левой подключичной области на передней поверхности грудной клетки множественные (более 20-ти); кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковой поверхностей грудной клетки, передней стенки живота с формированием гематом; перелом тела грудины на уровне четвертых ребер; множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких с развитием двухстороннего гемоторакса (кровоизлияние в плевральные полости: справа – 250 мл, слева – 120 мл); кровоизлияние по заднему краю купола диафрагмы; кровоизлияние под капсулу печени, по ходу круглой связки, в области ворот печени и ложа желчного пузыря; разрывы капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлияниями вокруг и развитием гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость объемом около 300 мл); размозжение жировой клетчатки забрюшинного пространства с выраженными кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и формированием гематом; мелкие надрывы капсулы и паренхимы в области ворот обеих почек с кровоизлияниями в жировую капсулу и прилежащие мягкие ткани.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались прижизненно от не менее 30-ти (в область головы не менее 13-ти, в область туловища не менее 10-ти, по конечностям не менее 7-ми) травматических воздействий твердым тупым предметом, судя по характеру ссадин, цвету кровоподтеков и гистологической картине мягких тканей с области повреждений (без признаков клеточной реакции), незадолго до наступления смерти в период времени не более 30-ти минут.

Причинение всех имеющихся телесных повреждений вызвало развитие угрожающего жизни состояния – травматический шок, поэтому оцениваются в совокупности, применительно к живому лицу, согласно п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причинение имеющихся телесных повреждений обильным наружным кровотечением не сопровождалось, т.к. отсутствуют повреждения с нарушением кожных покровов (раны).

В момент причинения телесных повреждений потерпевшая и нападавший могли находиться в любых удобных для нанесения имеющихся телесных повреждений положениях, кроме положений, препятствующих их нанесению.

Все имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.

После причинения телесных повреждений потерпевшая не могла осуществлять какие-либо активные действия, учитывая характер, массивность и количество повреждений.

Учитывая данные из представленного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, можно предположить, что с момента смерти до осмотра места происшествия прошло около 2-6 часов.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,76 промилле, данная концентрация применительно к живому лицу соответствует сильному алкогольному опьянению (л.д. 129-134, т.1);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, в которой он указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он после распития спиртного, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанёс своей сожительнице ФИО1 множественные удары руками по голове и телу, от чего она скончалась; в содеянном раскаивается, явка написана без оказания на него какого-либо давления (л.д. 204, т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на левой кисти, кровоподтеки в левой щечной области, на правой кисти, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, судя по характеру ссадины и цвету кровоподтека, в период времени около 6-12 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имеющиеся телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук. Данные телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию (л.д. 141-142, т.1);

-заключениями экспертов, согласно которым два следа рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности, оставлены ФИО4 (л.д. 149-150,157-162 т.1);

-заключением эксперта № и дополнения к нему, согласно которым кровь ФИО1 относится к ?? (II) группе. На «вырезе с половика», «вырезе с тюли», «смыве с косяка двери», «смыве с пола в сенях», «смыве с пола на крыльце», обнаружена кровь человека??? (II) группы, не исключается возможное происхождение крови от ФИО1 (л.д. 170-174, т.1);

-заключением эксперта № и дополнения к нему о том, что кровь ФИО1 относится к ?? (II) группе. На смыве с правой руки, смыве с левой руки, подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой руки, подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с левой руки, кофте, джинсовых брюках, правой чуне ФИО4 обнаружена кровь человека ?? (II) группы, не исключается возможность происхождения крови от ФИО1 (л.д. 182-188, т.1);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.202, т.1);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 пояснил, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей руками побои, отчего она скончалась: он, Новиков, встретился со ФИО1 на крытом крыльце, во сколько она пришла по времени, затрудняется сказать, была ночь. ФИО1 стояла где-то у порога крыльца, он пошёл в баню подкидывать дрова, сказал ей: «Где шляешься?», она, как всегда: «Отстань». Он, как проходил, наотмашь ударил её левой рукой один раз куда-то в область шеи и головы слева и пошёл в баню. Что-то загремело, наверное, она упала, он не смотрел, как упала, не видел. Минуты через три он вернулся, ФИО1 стояла в кухне возле холодильника, слово за слово, ругались с ней. Не знает, что с ним, любил ФИО1 очень сильно, начал наносить ей побои в лицо, в грудь. Бил руками, и ладонями, и кулаками. Левой рукой не бил. Всего нанёс, может, десять ударов. Она упала головой к печи, ноги были вытянуты, руки опущены, голова была набок, вправо. Он подошел, сел, по щекам её еще набил, зачем, не знает. У ФИО1 потекла кровь изо рта. Он подскочил, она глаза не открывала, понял, что не дышит, начал делать ей искусственное дыхание рот в рот и массаж сердца. Встал, не помнит, где лежал его телефон, может, брал его в руки, но телефон весь развалился. Побежал к дочке на <адрес>, сказать, чтобы вызвали скорую. Оттуда пришёл, возле неё сидел, ФИО1 лежала в том же положении. Он бил её по щекам, чтобы привести в чувство. Как доктор появился, он не знает, в это время делал ФИО1 массаж сердца. Доктор попросил его встать и отойти, измерил пульс и сказал, что уже поздно. Он попросил доктора поставить укол адреналина в сердце, но тот ответил, что поздно уже. Он, Новиков, опять присел и начал бить ФИО1 правым кулаком по сердцу, с какой силой, пояснить не может. Куда вышел доктор, он не знает, тот только сказал сидеть и ждать полицию. Потом полиция приехала, его вывели в машину. Также пояснил, что когда ФИО1 пришла, на крыльце горел свет, он видел её лицо, повреждений у нее никаких не было, из дома она уходила также без повреждений. В кухне он наносил ФИО1 удары только кулаком правой руки по голове и по телу с обеих сторон, на веке левого глаза после этого у нее был синячок. Куда конкретно наносил удары, пояснить не может, всего нанёс не меньше десяти ударов. После этого он очнулся, вышел из комнаты, ФИО1 не подавала признаков жизни, изо рта у неё сочилась кровь. Удары наносил без какой-либо цели, хотел, чтобы ФИО1 успокоилась. Она ему ударов не наносила, сопротивления не оказывала, драчуньей не была, могла ответить только словами. Никакие предметы в руки ФИО1 не брала, даже если раньше ругались, она никогда ничем не замахивалась. Перед этим он употреблял спиртное, ФИО1 из дома пошла трезвая, но предполагает, что потом выпивала. Свои действия в отношении ФИО1 ФИО4 продемонстрировал на манекене (л.д. 214-217, т.1).

Судом было проверено психическое здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается длительным и систематическим приемом спиртных напитков, запойным характером алкоголизаций, сформированной психической и физической зависимостью от алкоголя и настоящим обследованием, выявившим у него соматоневрологические признаки хронической интоксикации. Степень имеющихся у ФИО4 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО4 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО4 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО4 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО4 может принимать участие в следственно-судебных действиях.

Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения противоправных действий, у ФИО4 не выявлено. Анализом материалов уголовного дела и настоящего исследования признаков наличия у ФИО4 состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) либо иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено, так как в его поведении отсутствовали квалифицирующие признаки состояния аффекта в виде аффективной триады, протекающей как внезапно возникшей помимо воли обвиняемого бурный энергетический взрыв с частичной суженностью сознания, нарушением подконтрольности поведения с длительными автоматизмами с последующей психической и физической астенией, протекающих на биологически не осложненной почве, т.е. вне состояния простого алкогольного опьянения. Его поведение в момент деликта можно охарактеризовать как реакцию самовзвинчивания и самопопустительства на фоне простого алкогольного опьянения.

По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО4 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания (л.д. 195-198, т.1).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение ФИО4 как на следствии, так и в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

В судебном заседании были проверена версия защитника о том, что телесные повреждения у ФИО1 могли образоваться от того, что подсудимый делал ей непрямой массаж сердца, ударял кулаком в область сердца.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в <адрес> областном бюро СМЭ ( л.д.137-149,т.2), на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

-на туловище в области груди и живота:

- кровоподтек в левой подключичной области, множественные (более 20-ти) кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковой поверхностей грудной клетки с формированием гематом передней и боковой поверхностей грудной клетки, кровоизлияния передней стенки живота с формированием гематом передней стенки живота, перелом тела грудины на уровне четверных ребер, множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких с развитием двухстороннего гемоторакса, кровоизлияние по заднему краю купола диафрагмы, кровоизлиянием под капсулу печени, по ходу круглой связки, с области ворот печени и ложа желчного пузыря, разрывы капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием вокруг и развитием гемоперитонеума (кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 300мл), размозжение жировой клетчатки забрюшинного пространства с выраженными кровоизлияниями в прилежающие мягкие ткани и формированием гематом, мелкие надрывы капсулы и паренхимы в области ворот обеих почек с кровоизлияниями в живую капсулу и прилежащие ткани.

Все вышеуказанные повреждения образовались от ударных травматических воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета) предметов) с ограниченной поверхностью соударения с местом приложения силы в соответствующие локализации повреждений в области туловища, при направлении воздействий ( ударов) перпендикулярно либо близко к таковому относительно поверхностей тела, где установлены телесные повреждения, на что указывает вид и локализация данных повреждений.

Местами приложения травмирующей силы при формировании повреждений туловища были:

-передняя поверхность груди слева в подключичной области (образовался кровоподтёк от однократного травматического воздействия (возможно более);

-передняя поверхность груди по средней линии на уровне 1-3 ребер (образовались множественные ( более 20) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки) от многократных травмирующих воздействий (не менее 20-ти);

-передняя поверхность груди по средней линии ( образовался перелом грудины на уровне 4-х ребер от однократного травматического воздействия);

- правая боковая поверхность груди по средней подмышечной линии (образовались переломы 2-10 ребер по средней подмышечной линии-прямые разгибательные переломы 3-7 ребер по передней подмышечной линии и 2-10 ребер по околопозвоночной линии непрямые конструкционные разгибательные переломы). При причинении этих повреждений ограниченным тупым предметом, не выходящим за пределы двух смежных ребер ( кулак) необходимо не менее трех воздействий. При причинении их удлиненным предметом с захватом всех 2-10 ребер ( стопа, колено с прилежающими отделами голени и т.п.) достаточно одного воздействия;

-перелома 1-9 ребер образовались от неоднократного ( не менее 2х, возможно более) травматического воздействия в область передней поверхности груди с местом приложения силы как в область грудины, так и непосредственно на левую половину груди), о чём свидетельствует наличие признаков повторной травматизации в переломах.

Кровоизлияния по заднему краю купола диафрагмы, кровоизлияние под капсулу печени, по ходу круглой связки, в области ворот печени и ложа желчного пузыря, разрывы капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлияниями вокруг и развитием гемоперитонеума ( кровоизлияние в брюшную полость объемом около 300мл), размозжение жировой клетчатки забрюшинного пространства с выраженными кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани и формированием гематом, мелкие нарывы капсулы и паренхимы в области ворот обеих почек с кровоизлиянием в жировую капсулу и прилежающие мягкие ткани образовались от не менее чем трёх травматических воздействий ( возможно более) с местом приложения силы в область передней поверхности живота, о чем свидетельствует характер и локализация повреждений.

Указанные повреждения образовались не менее чем от 28-ми травматических воздействий с местом приложения силы в область груди и живота.

Телесные повреждения на туловище и органах внутри туловища ФИО1 не могли образоваться от «непрямого массажа сердца», от ударов кулаками в область сердца из-за несоответствия установленного механизма образования повреждения, количества, локализации и массивности, все повреждения имеют признаки прижизненного образования, о чём свидетельствует наличие кровоизлияний в окружающих мягких тканях в области повреждений.

Доводы подсудимого опровергнуты заключением этой экспертизы, проведенной компетентным специалистом-заведующим отделом сложных экспертиз ГБУЗ НСО «НОКБСМЖЭ»», имеющей высшую квалификационную категорию и стаж работы по специальности 28 лет.

Оснований не доверять заключению этой экспертизы суд не находит.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно ФИО4 совершил умышленное убийство ФИО1

Данные доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО4, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку даны на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса был прочитан стороной защиты, замечания у подсудимого, адвоката не имелись.

Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеются. Показания указанных лиц логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Как следует из протокола явки с повинной, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 разъяснялись, соответствующее заявление он написал собственноручно. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не противоречат материалам дела.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО4 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Суд считает, что все вышеописанные доказательства свидетельствует о том, что ФИО4 действовал в отношении ФИО1 именно с умыслом на её убийство.

На умысел указывает и совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, в частности:

- тяжесть, характер и локализация причиненных потерпевшей повреждений (не менее 30-ти ( в область головы не менее 13-ти, в область туловища не менее 10-ти, по конечностям не менее 7-ми) травматических воздействий); смерть ФИО1 наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой сочетанной травмы головы, туловища, правой верхней и нижних конечностей с множественными повреждениями мягких тканей (ссадины, кровоподтеки, размозжения с формированием гематом), костей скелета (грудины, ребер), внутренних органов (печени, селезенки, почек) с развитием кровоизлияний в плевральные и брюшную полости); все вышеперечисленные телесные повреждения получены в один временной промежуток, через промежутки времени, исчисляемый минутами.

Указанные действия ФИО4 произвел в отношении ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянении, никакого физического насилия в отношении подсудимого она не применяла.

В судебном заседании установлены причины и мотив совершения ФИО4 преступления: на тот момент между подсудимым и погибшей произошла ссора, у подсудимого возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, на почве которых он и нанёс погибшей множественные удары, от которых ФИО1 скончалась на месте преступления.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он, нанося рукой удары ФИО1, не желал её смерти, были судом проверены.

Учитывая количество телесных повреждений, характер и локализацию, которые образовались от не менее 30 травматических воздействий, из них в область головы не менее 13, в область туловища не менее 10, по конечностям не менее 7, а смерть потерпевшей наступила от травматического шока, который развился в результате причиненной тупой сочетанной травмы головы, туловища, правой верхней и нижних конечностей с множественными повреждениями мягких тканей, костей скелета, внутренних органов (печени, селезенки, почек) с развитием кровоизлияний в плевральную и брюшную полости, нахождение потерпевшей в сильном алкогольном опьянении, которая не могла оказать сопротивления подсудимому ФИО4, предшествующее поведение потерпевшей, которая, употребляла спиртными напитки, не хотела идти домой и угрозы ФИО10 расправиться с ней, суд пришёл к выводу, что, нанося множественные удары ФИО1, он действовал умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей.

Последующее раскаяние в содеянном, не влияет на квалификацию содеянного.

Относительно показаний подсудимого, что он пытался оказать помощь ФИО1- делал искусственное дыхание, побежал к её дочери, чтобы вызвала скорую помощь, не хотел смерти ФИО1, то, в соответствии с показаниями свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №1 ФИО1 ушла домой около 01 часа ночи. Прибывший по вызову в 3 часа 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ фельдшер скорой помощи ФИО8 №4, осмотрев труп ФИО1, который был охлажден, установил, что её смерть наступила за 1,5-2 часа до вызова, т.е. на момент обращения за медицинской помощью ФИО1 уже была мертва, подсудимому ФИО4 это было известно, когда у той изо рта пошла кровь и она перестала подавать признаки жизни; последующие попытки делать ей искусственное дыхание, как утверждает подсудимый, не влияют на квалификацию содеянного.

Как указано в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизе ( л.д.137-148,т.1), все обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения прижизненные.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным отрицательно ( л.д.5,т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст.61 УК РФ суд считает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также личность виновного, суд учитывает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что именно такое состояние ФИО4 сняло его контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления и привело к совершению указанного преступления.

Факт употребления ФИО4 алкоголя непосредственно перед совершением преступления подтверждается, как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8 №6, актом освидетельствования подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, считает, что его исправление невозможно без реального отбывания данного вида наказания, которое следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с ФИО4 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия 9360 рублей ( л.д.29,т.2) и суда в сумме 11232 рубля, всего 20 592 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 20 592 ( двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- два следа рук с бутылки из-под водки «Сибирское раздолье»; пластмассовую пуговицу с остатками нитей, 3 смыва и 2 выреза с пятен вещества бурого цвета, оплавленные фрагменты пластика и тканей, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с кистей рук ФИО4, образцы крови и желчи от трупа ФИО1 - уничтожить;

- кофту, джинсы и пару чуней, мобильный телефон «Би Кью Страйк мини», принадлежащие ФИО4, - вернуть ФИО4,

- женскую куртку с помарками вещества бурого цвета и двумя отсутствующими пуговицами, мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-Е2121Б» ФИО1 - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья