УИД № 65RS0010-01-2023-000619-79
Гражданское дело № 2-687/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. На 28 февраля 2023 года размер задолженности ответчика перед банком за период с 26 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 649 183 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 623 610 рублей 47 копеек; задолженность по процентам – 23 540 рублей 68 копеек; задолженность по неустойкам – 2 031 рубль 95 копеек. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26 июля 2022 года в размере 649 183 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 691 рубля 83 копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о котором извещена, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, 17 июня 2022 года истец и ответчик заключили соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. Согласно данному заявлению простая электронная подпись используется клиентом в том числе для подписания договор потребительского кредита (л.д.31-32).
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подала истцу заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в котором указала сумму кредита в размере 631 700 рублей на 60 месяцев (л.д.20-22).
В этот же день ФИО1 посредством простой электронной подписи заключила с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 были предоставлены два кредита в общем размере 631 700 рублей 00 копеек: первый кредит в размере 131 700 рублей сроком действия – 19 платежных периодов от даты заключения договора под 16,9% годовых (при наличии заключенного договора страхования и 20,9% (при отсутствии договора страхования), второй кредит в размере 500 000 рублей сроком действия – 60 платежных периодов от даты заключения договора под 16,9% годовых(при наличии заключенного договора страхования и 20,9% (при отсутствии договора страхования) (л.д.13-16).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей - 60; размер платежа – 15 682 рублей (17 074 рубля – при расторжении договора страхования); платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 августа 2022 года.
Ответственность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).
С содержанием общих условий договора, изложенных в Условиях и Тарифах, ответчик ознакомлена, о чем указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанном простой электронной подписью ответчика (пункт 14).
В этот же день ответчиком выданы распоряжения банку на переводы денежных средств на свой счет (л.д.17, 23).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26 июля 2022 года по 27 февраля 2023 года (л.д.57).
Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2023 года размер задолженности ответчика перед банком за период с 26 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 649 183 рубля 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 623 610 рублей 47 копеек; задолженность по процентам – 23 540 рублей 68 копеек; задолженность по неустойкам – 2 031 рубль 95 копеек.
Произведенный расчет задолженности по кредиту проверен судом, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.
Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства иного в порядке статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком в заявленном размере и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из условий кредитного договора о порядке и сроках возврата заемных средств, нарушенных ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о досрочном взыскании денежных средств кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворении.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 691 рубля 83 копеек в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, данные расходы истца подтверждены платежным поручением от 02 марта 2023 года № 24791 (л.д.26).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полное возмещение понесенных документально подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 июля 2022 года № 75647383 в размере 649 183 (шестьсот сорок девять тысяч что восемьдесят три) рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 691 (девять тысяч шестьсот девяносто один) рубля 83 копеек, всего 658 874 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 93 копеек.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 6 июня 2023 года.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Разяпова Е.М.
Копия верна: судья Разяпова Е.М.