Дело № 2-1324/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 10 марта 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
с участием прокурора Соковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным. В обоснование заявления указано о том, что её сын является инвалидом детства, находится на учете в психоневрологическом диспансере, вследствие чего он не понимает значение и смысл своих действий, оценивает их последствия и нуждается в опеке. Её сын не может обслуживать себя в быту и нуждается в постоянно помощи (л.д. 10).
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 46), о причинах своей неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 43).
Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом (л.д. 48), о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 47), о причинах своей неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ГБУЗ МО «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 50), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 44).
Окружное управление социального развития №1 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 49), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.
Участвующий в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
С учетом мнения явившихся лиц в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя, представителя Окружного управления социального развития №1 Министерства социального развития Московской области, представителя ГБУЗ МО «Балашихинская больница» Психоневрологический диспансер, заинтересованного лица и гражданина, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии с ч. 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Является сыном ФИО1 и ФИО3. Находится на лечении в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» психоневрологический диспансер, является инвалидом I группы с детства – бессрочно.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 11; 12; 13; 14; 15; 16; 21; 23).
Определением суда от 13 января 2025 года по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза (л.д. 34-36), по результатам производства которой представлено заключение комиссии экспертов № <данные изъяты> от 24 января 2025 года (л.д. 39; 40-41).
Названное заключение комиссии экспертов участвующими в деле лицами не оспаривалось, сомнений в его правильности или обоснованности не вызывает, является достаточно ясным и полным, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.
Как усматривается из заключения комиссии экспертов № <данные изъяты> от 24 января 2025 года, ФИО2 страдает психическим расстройством – тяжелой умственной отсталостью с другими нарушениями поведения, связанной с хромосомными нарушениями <данные изъяты>). об этом свидетельствуют материалы гражданского дела и медицинской документации о наличии у него на фоне хромосомной патологии с раннего детства отставания в психическом и моторном развитии, недоразвития речи, невозможности в связи с этим усвоения знаний и навыков, несформированном навыке чтения и письма, что обусловило инвалидизацию и социальную дезадаптацию подэкспертного. Указанное диагностической заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с грубым мнестико-интеллектуальным недоразвитием неадекватность, малодифференцированность эмоциональных проявлений, отсутствие критических и прогностический функций. Указанные нарушения психики в настоящее время выражены столь значительно, что лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи третьих лиц (л.д. 40-41оборот)
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что ФИО2 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.
Таким образом, рассматриваемое заявление о признании гражданина недееспособным является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для назначения ФИО2 опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 13 марта 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев