Решение по делу № 2-7576/2024 от 22.01.2025 - об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату, заключить отдельные соглашения.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2025 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5, АО «Иркутскоблгаз», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату, заключить отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истец является законным представителем ФИО2 на основании распоряжения №5281 от 31.12.2010. Несовершеннолетняя является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ... по договору социального найма №128 от 07.12.2016. По квартире имеются долги по оплате за коммунальные услуги. Соглашение о порядке оплаты не достигнуто.

Обращаясь в суд, истец просит определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению за ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в размере 1/3 от всех начислений за каждым. Обязать АО «Иркутскоблгаз», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа выдать отдельные платежные документы на оплату и заключить отдельные соглашения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика ФИО5, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между администрацией Ангарского городского округа и ФИО5 заключен договор социального найма №128 от 07.12.2016 на жилое помещение - квартира площадью 48,9 кв.м по адресу: ..., г ..., .... Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО3 (сестра), ФИО2, 17.122007 года рождения, внучка.

В настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека.

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Законным представителем ФИО2 по договору о приемной семье является ФИО3 на основании распоряжения №2581 от 31.12.2010.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из ч. ч. 2, 4 ст. 69ЖК РФ.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Между тем, сам по себе факт наличия родственных отношений между сторонами не является в данном случае определяющим. Это обстоятельство также разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу представляется возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов.

Порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению с учетом зарегистрированных лиц в спорной квартире, исходя из приходящейся на долю каждого из названных лиц общей площади жилого помещения.Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в квартире зарегистрировано 3 человека.

Таким образом, суд полагает возможным определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ФИО2, ФИО3, ФИО5 по 1/3 доли всех начислений за каждым.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении на АО «Иркутскоблгаз», МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обязанность выдать ФИО2, ФИО3, ФИО5 отдельные платежные документы на оплату.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО5 отдельные соглашения, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.

При этом суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 (паспорт № №), к ФИО5 (паспорт № №), МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: № ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: №, ОГРН: №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН №), ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6» (ИНН №), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН №, ОГРН №) об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату, - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... ... за ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 1/3 доли общих начислений за каждым.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», АО «Иркутскоблгаз», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа производить раздельное начисление и выдавать ФИО3, ФИО2, ФИО5 отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... ....

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», АО «Иркутскоблгаз», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обязанности заключить отдельные соглашения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30.01.2025.