УИД 66RS0015-01-2025-000830-61

Дело № 2-793/2025

Мотивированное решение составлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что *Дата* в *Адрес* умирает ФИО3 (далее – наследодатель). В течение установленного законом шестимесячного срока у нотариуса г. Асбеста Свердловской области ФИО5 ФИО2 было открыто наследственное дело *Номер*. Вместе с тем, наследником первой очереди по закону также является дочь наследодателя – истец ФИО1 Истцу, после получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении объекта недвижимости (<данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*), от ответчика стало известно о том, что за несколько месяцев до смерти наследодателя им было произведено отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., цвет серый. Согласно общедоступным сведениям из базы данных ГИБДД, дата регистрации транспортного средства на нового владельца *Дата*. Цена сделки со слов ответчика составила 400 000 руб., денежные средства от продажи находятся на счете ФИО2 Поводом для обращения в суд с иском послужили обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в наследственной массе ФИО3, умершего *Дата*, денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, 2014 г.в., цвет серый, что в свою очередь лишило ФИО1 получить причитающееся ей наследство в полном объеме. Таким образом, учитывая, что на счетах наследодателя вырученные от продажи совместно нажитого имущества денежные средства отсутствовали, в этой связи истец полагает, что они находятся во владении ответчика, часть из которых, а именно доля в размере ? является наследственной массой, подлежащей распределению среди наследников первой очереди в равных долях.

Истец просила суд включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего *Дата*, ? долю денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., цвет серый, в размере 200 000 руб. и признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., цвет серый, находящиеся у ФИО2, в размере 100 000 руб.

Однако в последствии, истец ФИО1, пояснила, что денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, могли находиться и на счетах ответчика, уточнив исковые требования, указала, что согласно уточненным сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на лицевом счете *Номер* на момент открытия наследства имелись денежные средства в сумме сумма руб.; на лицевом счете *Номер* в размере сумма руб. Итого, сумма руб., указанные денежные средства являются совместно нажитым с ФИО3 имуществом, соответственно половина указанных денежных средств должна войти в состав наследственной массы ФИО3

Истец просит суд:

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего *Дата* денежные средства в размере сумма руб., находящиеся на банковских счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» *Номер*, *Номер*.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковском счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» *Номер*, *Номер*, в размере ? доли – сумма руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, также заявила о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО7 и ФИО8

Представители ответчика ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус г. Асбеста ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО4 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака.

ФИО1 является дочерью ФИО4.

*Дата* умер ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти.

Нотариусом г. Асбеста ФИО5 заведено наследственное дело *Номер* после смерти ФИО4, умершего *Дата*, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и супруга ФИО2

*Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО5 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*;

? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и права на компенсацию по счету *Номер* в подразделении *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк.

*Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*;

? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и права на компенсацию по счету *Номер* в подразделении *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк.

Как указала истец в исковом заявлении, согласно уточненным сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк», у ФИО2 на лицевом счете *Номер* на момент открытия наследства имелись денежные средства в сумме сумма руб.; на лицевом счете *Номер* в размере сумма руб. Итого, сумма руб.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно выписки по счетам на имя ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя ФИО3 - *Дата* имелись следующие денежные средства:

-счет *Номер* остаток сумма руб., дата закрытия счета *Дата*;

-счет *Номер* остаток сумма руб., дата закрытия счета *Дата*.

Обстоятельств принадлежности ФИО2 денежных средств на указанных выше счетах, которые были бы получены до вступления в брак с ФИО3, или во время брака в качестве дара, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что денежные средства согласно предоставленной выписки банка, были получены ФИО2 в браке и половина от указанной суммы, принадлежащая умершему, входит в наследственную массу, суд приходит к выводу о признании общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4 денежные средства в размере сумма., находившиеся на дату смерти ФИО4, *Дата* года рождения, на счетах *Номер* и *Номер* в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; что позволяет включить в состав наследства ФИО4, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, денежные средства в размере сумма.

В связи с тем, что наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик в равных долях, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 21 072 руб., с учетом заявленного уменьшения исковых требований истцом подлежала оплате госпошлина в размере 15 590,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина, оплаченная истцом излишне, подлежит возврату истцу в соответствии с отдельным определением.

Согласно п.4 ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*Дата* между Юридическим агентством «Бизнес и право», в лице ИП ФИО9, и ФИО1, заключен договор *Номер* на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по консультационному юридическому обслуживанию заказчика, по представлению, защите прав и законных интересов в судах и иных государственных учреждениях по делам, стороной которых является заказчик.

Дополнительным соглашением *Номер* от *Дата* стороны согласовали обязательство исполнителя по представлению и защите законных интересов заказчика, а также стоимость юридических услуг, которые составляют 40 000 руб.

ФИО1 оплатила ИП ФИО9 40 000 руб. по вышеуказанному договору, что подтверждается кассовыми чеками от *Дата* на сумму 15 000 руб., от *Дата* на сумму 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО9 составлено исковое заявление, а также уточненные исковые заявления.

Из протоколов судебных заседаний следует, что в качестве представителя истца участвовал представитель истца ФИО1 - ФИО9, на основании доверенности.

*Дата* в качестве представителя истца в судебном заседании участвовала ФИО6 на основании доверенности, которая осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО9

С учетом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, подготовке искового заявления, участия в судебных заседаниях, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., о чрезмерности стоимости указанных услуг стороной ответчика не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4 денежные средства в размере сумма., находившиеся на дату смерти ФИО4, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, на счетах *Номер* и *Номер* в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.

Включить в состав наследства ФИО4, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты>):

денежные средства в размере сумма.,

а также возмещение судебных расходов в размере 55 590 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова