УИД № 77RS0003-02-2022-014691-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 06 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/23 по иску ФИО1 к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО Аркада о возмещении ущерба,

установил:

требования иска мотивированы тем, что 02.10.2022 в кв. 8 д. 43 по адрес в адрес, принадлежащей по праву собственности истцу, произошел залив по причине несоблюдения охранных мероприятий при производстве капитального ремонта кровли дома, в результате чего причинен ущерб отделке квартиры и мебели.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Аркада по доверенности фио против иска возражала, сообщила, что ответчик управляет домом, в период залива на кровле проводился капитальный ремонт, вред причинен по вине подрядчика, проводившего ремонт. Ходатайствовала о проведении по делу судебной экспертизы с целью установления причин залива, объема и стоимости восстановительного ремонта квартиры и мебели, производство экспертизы просила поручить ООО Экбист, оплату расходов гарантировала.

Представитель ответчика Фонда Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, полагает, что ответственность Фонда не наступила, пока не доказана вина подрядчика в причинении вреда, не согласилась с суммой иска, полагает, что отчет об оценке не является достоверным; не возражали против проведения по делу судебной экспертизы по ходатайству ООО Аркада.

Представитель третьего лица ООО СтарТЕН по доверенности фио против иска возражал, сообщил, что работы по ремонту кровли, в котором проживает истец по субподряду проводило ООО ОНИКС, которое является ответственным за нарушение охранных мероприятий при проведении ремонта, не возражали против проведения по делу судебной экспертизы по ходатайству ООО Аркада.

Третьи лица на стороне ответчика СПАО Ингосстрах, ООО ОНИКС в суд представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, в деле имеются отзывы на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен при данной явке.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для установления обстоятельств и объема повреждения отделки квартиры, мебели истца вследствие залива от 02.10.2022, стоимости восстановительного ремонта, мебели, требуются специальные познания в области строительства, инженерии, оценки, которыми суд и участники процесса не обладают, в связи с чем, для проверки доводов возражений ответчиков, имеются основания для назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов, предложенных ответчиком ООО Аркада, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для дела, оспариваются ответчиками.

Производство экспертизы по ходатайству ответчика ООО Аркада поручено ООО Экбист, против чего возражений от участников процесса не поступило. В соответствии с письмом истца он не возражает против проведения экспертизы, готов предоставить доступ в квартиру.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика ООО Аркада, заявившего ходатайство о производстве по делу экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу комплексную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО Экбист (адрес, тел. телефон-69).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- какова причина залива кв. 8 д. 43 по адрес в адрес 02.10.2022, имелся ли факт нарушения норм технологического процесса производства работ подрядной организацией ООО СтарТЕН, осуществляющей капитальный ремонт указанного дома?

- определить объем повреждений отделки квартиры и мебели в кв. 8 д. 43 по адрес в адрес вследствие залива 02.10.2022, рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры и мебели с учетом существующей отделки жилого помещения на дату залива?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-4517/23.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика ООО Аркада.

Обязать ФИО1 предоставить доступ в квартиру для осмотра.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: