№ 2а-311/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001847-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Даглдяна М.Г.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области. Согласно п.1 ст.357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Налогоплательщик имеет в собственности земельный участок, зарегистрированный Управлением Росреестра по Ростовской области, по адресу: <адрес>, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области налогоплательщику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты данных налогов, однако налоги в установленный законом срок оплачены не были. Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 15 425 рублей, сумма пени 0,32 рубля. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с налогоплательщика. Судебный приказ № 2а-2-945/2022 вынесен 18.04.2022 года. 10.06.2022 года определением мирового судьи судебный приказ № 2а-2-945/2022 отменен. Начисленная недоимка до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 года в размере 15 425 рублей, пеню по земельному налогу с физических лиц в размере 0,32 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области не признал, пояснив, что указанные в административном иске транспортные средства ему не принадлежат, о чем имеется несколько судебных решений. Что касается пени по земельному налогу, она выплачена им в добровольном порядке.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно представленному в материалы дела налоговому уведомлению № 38472153 от 01.09.2021 года, недоимка по транспортному налогу за 2020 года начислена налоговым органом, в связи с принадлежностью ФИО1 следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> сумма исчисленного налога 12 600 рублей (л.д.13). Общая сумма задолженности по транспортному налогу, согласно административному иска, составляет 15 425 рублей.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В данном случае вступившим в законную силу решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2013 год в размере 39 150 рублей, пени в сумме 12 500 рублей.

В решении от 14.09.2015 года суд указал, что в 2014 году МИФНС № 24 по Ростовской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на принадлежность ответчику на праве собственности транспортных средств: <данные изъяты>, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 39 150 рублей, пени в сумме 3 900 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района от 12.09.2014 года в удовлетворении иска МИФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 было отказано. Апелляционным определением Мясниковского районного суда от 10.03.2015 года решение мирового судьи от 12.09.2014 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МИФНС № 24 по Ростовской области - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод мирового судьи о том, что с ответчика ФИО1 не подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени за 2012 год, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2010 года договоры купли-продажи транспортных средств, поименованных в исковом заявлении, были признаны недействительными.

Таким образом, налоговый орган и ранее обращался в суд с требованиями о взыскании транспортного налога, в связи с принадлежностью ФИО1 автомобилей: ВАЗ 2106, г.р.з. Т 713 КО 161; ВАЗ 21061, г.р.з. Т 709 КО 161; КАМАЗ 43101, г.р.з. Т 996 КО 161. Однако судебными постановлениями, вступившими в законную силу, в удовлетворении соответствующих исков было отказано, так как было установлено, что указанные выше транспортные средства не принадлежат ответчику на праве собственности.

Данное обстоятельство не должно доказываться вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований МИФНС № 18 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

Что касается требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика пени по земельному налогу в размере 0,32 рублей, иск в данной части также не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в материалы дела представлен чек-ордер от 11.01.2023 года, подтверждающий добровольное погашение административным ответчиком указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.