78RS0002-01-2022-010667-88

Дело № 2-10544/2022 08 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа от 13.04.2021 и дополнительному соглашению от 20.05.2022 – 275 849 руб. 32 коп., в том числе: сумма займа – 200 000 руб., неустойка, предусмотренная п.2 дополнительного соглашения от 20.05.2022 к договору от 13.04.2021, – 50 000 руб., проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период пользования денежными средствами, начиная со дня, когда договор займа перестал быть беспроцентным (01.04.2022) по 21.08.2022 включительно – 9 449 руб. 32 коп., а также начиная с 22.08.2022 по день фактического исполнения обязательств; неустойку из расчета 0,1 % за каждый день нарушения срока возврата суммы займа, то есть за период с 01.06.2022 по 21.08.2022 включительно – 16 400 руб., а также начиная с 22.08.2022 по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины – 5 958 руб. и 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2021 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера, по условиям которого ответчик (заемщик) получил сумму займа в размере 200 000 руб., которую обязался возвратить не позднее 13.05.2021; впоследствии 20.05.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что с 01.04.2022 договор от 13.04.2021 не является беспроцентным, заемщик обязуется уплатить неустойку – 50 000 руб., при этом сумма займа должна быть возвращена, а неустойка – оплачена не позднее 31.05.2022; в случае нарушения срока возврата суммы займа и оплаты неустойки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, неустойку и проценты за пользование займом не уплатил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, 13.04.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 13.05.2021; при этом стороны подтвердили, что денежные средства переданы заемщику до заключения договора: 23.10.2019 – 150 000 руб., 10.11.2019 – 50 000 руб.; договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в моменты передачи денежных средств (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4).

20.05.2022 сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 13.04.2021, в соответствии с которым договор займа, заключенный сторонами 13.04.2021, с 01.04.2022 не является беспроцентным; заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 50 000 руб.; сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.05.2022; в случае нарушения срока возврата суммы займа и оплаты неустойки заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт получения ФИО2 суммы займа в соответствии с условиями договора подтверждается содержанием п.1.3 договора; ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договора займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 200 000 руб., неустойка – 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2022 по 21.08.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, – 9 449 руб. 32 коп., неустойка за период с 01.06.2022 по 21.08.2022 – 16 400 руб., а также проценты и неустойка за период с 22.08.2022 по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на сумму основного долга 200 000 руб. с учетом фактического погашения, подлежат взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа (в редакции дополнительного соглашения) между сторонами не прекратились.

При этом представленные истцом расчеты, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаются им правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 6 258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от 13.04.2021 и дополнительному соглашению от 20.05.2022 – 275 849 руб. 32 коп.; проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 22.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга; неустойку из расчета 0,1 % за каждый день, на сумму основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп., за период с 22.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: