Дело№ 2а-1229/2023

Поступило 22.03.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физически лиц, а также плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнила. Ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые остались не исполненными. На задолженность по налогу начислены пени. Затем налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки по налогам и пени, которые также остались без исполнения. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогу мировым судьей отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 100 КАС РФ, позволяет суду считать административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплаты налога.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени соответствии со ст. 75 НК РФ).

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот по ст.2.4. Закона НСО № 142-03 не предоставил.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании налогов и пени административный истец обратился к мировому судье в установленный законом срок.

Между тем, определением судебный приказ впоследствии был отменен (л.д. 17).

Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ответчик доказательства уплаты налога не представила, расчет налога и пени не оспорила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по:

- транспортному налогу за 2015 г. в размере 1 050,00 руб., за 2016 г. в размере 490.55 руб., за 2017 г. в размере 1 050,00 руб., пени за 2015 г. в размере 15,07 руб., за 2016 г. в размере 2,89 руб., за 2017 г. в размере 15,07 руб.

- налогу на имущество за 2015 г. в размере 152,14 руб., за 2016 г. в размере 1 084,60 руб., за 2017 г. в размере 1 311,00 руб., пени за 2015 г. в размере 12,09 руб., за 2016 г. в размере 7,12 руб., за 2017 г. в размере 18,82 руб.,

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова