№2-1-541/2023
40RS0005-01-2023-000332-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 02мая 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМежрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях к администрации муниципального образования городского поселения «Посёлок Пятовский» о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истецобратилсяв суд с иском к ответчику, указав, что апелляционным определением Калужского областного суда от 21.07.2022 по делу №, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 года, отказано в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 31,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности. Отказывая в удовлетворении искового требования суды апелляционной и кассационной инстанций исходили, из того, что спорная квартира является выморочным имуществом которое в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции 02.12.2004 года) переходит в собственность Российской Федерации, поскольку собственник квартиры - ФИО2 умерла 11.01.2005 года.
С учётом вышеуказанных судебных актов МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях считает, что имущество - квартира с кадастровым номером № площадью 31,6 кв.м, расположенная поадресу: <адрес>, п<адрес>, принадлежавшая ФИО2 умершей 11.01.2005 года, является собственностью Российской Федерации.
Ссылаясь на положения статей 125, 1152Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество ФИО2, умершей 11.01.2005 года, с кадастровым номером №, площадью 31,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>.
ИстецМТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО3 представителя в судебное заседание не направил об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик -администрация муниципального образования городского поселения «Посёлок Пятовский» представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третье лицоФИО1,извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель третьего лицаФИО1 - ФИО4 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на установление факта перехода спорной квартиры в муниципальную собственность.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участника процесса,исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, чтоапелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 года, отказано в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № площадью 31,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>. (том №, л.д. 16 - 22, 24 - 28).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателемквартиры���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????
Как следует из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации кжилым помещениям относится, в том числе, квартира.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Названным определением Калужского областного суда от 21.07.2022 годаустановлено, что «вывод суда первой инстанции о том, что администрация МО ГП «Посёлок Пятовский» не вправе была заключать договор найма жилого помещения 27 сентября 2005 года с ФИО1, не может быть признан обоснованным. Возникшие в2005 году правоотношения по социальному найму между сторонами продолжаются, являются длящимися, ФИО1 продолжает проживать в спорной квартирена соответствующих условиях»(том №1, л.д. 27).
Из вышеуказанного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 года следует, что «доводы кассационной жалобы об отсутствии у администрации МО ГП «Посёлок Пятовский» полномочий по заключению с ним договора социального найма спорного жилого помещения, поскольку она не являлась его наследником, подлежат отклонению, учитывая, что данный договор не был признан недействительным и ФИО1 пользовался указанной квартирой на основании этого договора» (том №1, л.д. 27).
Таким образом, названными судебными актами установлены обстоятельства, указывающие на фактического собственника спорногожилого помещения после смерти ФИО2
Следует отметить, чтодействующим законодательством прямо предусмотрен порядок наследованиявыморочного имущества в виде жилого помещениягородским поселением.
В связи сизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Позиция истца основана на неверном понимании положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийотказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Шаркунов
Решение в окончательной форме составлено 11мая2023 года.