Дело № 2-2905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волк-Леоновичу А.В, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2019 года за период с 27 ноября 2020 года по 25 января 2022 года включительно в размере 277300 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты 36719 рублей 43 копейки, просроченный основной долг 234989 рублей 21 копейка, неустойка 5592 рубля 13 копеек, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины, указав на то, что между сторонами заключён данный кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту Виза Голд ТП-1Л с первоначальным кредитным лимитом в размере 235000 рублей под 23,9% годовых и уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых, а заёмщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Банком исполнены в полном объёме, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, неоднократно допускал просрочки по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 12 августа 2019 года № по состоянию на 25 января 2022 года (включительно) составляет 277300 рублей 77 копеек, из которых 36719 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 234989 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 5592 рубля 13 копеек – неустойка.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт в части размера основного долга, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в этой части является правильным.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к следующему.Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что неустойка начислялась ответчику по ставке 36% годовых от просроченного платежа за каждый день просрочки.

С данным расчётом согласиться нельзя, поскольку он противоречат положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ограничивающим размер неустойки при подобных обстоятельствах 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Размер неустойки определяется судом исходя из процентной ставки в 20% годовых от просроченного платежа.

Так, по расчёту истца в период с 28 декабря 2019 года по 06 марта 2020 года ответчику начислена неустойка в общем размере 146 рублей 86 копеек (4,44+72,14+70,28) по ставке 36% годовых, соответственно размер неустойки по ставке 20% годовых составит 81 рубль 59 копеек (146,86*20/36); в период с 07 марта 2020 года по 29 июня 2020 года ответчику начислена неустойка в размере 9 рублей 21 копейка по ставке 23,90% годовых, соответственно размер неустойки по ставке 20% годовых составит 5 рублей 12 копеек (9,21*20/23,9); в период с 30 июня 2020 года по 15 ноября 2021 года ответчику начислена неустойка в общем размере 11380 рублей 44 копейки по ставке 36% годовых, соответственно размер неустойки по ставке 20% годовых составит 6333 рубля 97 копеек (11380,44 * 20 / 36), итого неустойка составит 6420 рублей 68 копеек (81,59+5,12+6333,97), с учётом частичной уплаты неустойки в размере 5944 рубля 38 копеек, окончательно суд определяет неустойку в размере 476 рублей 30 копеек (6420,68 – 5944,38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 12 августа 2019 года № 1203-Р-1203-Р-13949569670 по состоянию на 25 января 2022 года (включительно) в размере 272184 рубля 94 копейки, из которых 234989 рублей 21 копейка составляет основной долг, 36719 рублей 43 копейки - проценты по кредиту, 476 рублей 30 копеек - неустойка.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5973 рубля 01 копейка, компенсация которых в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 5862 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца *** зарегистрированного по месту жительства: (адрес) паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита от 12 августа 2019 года № № по состоянию на 25 января 2022 года (включительно) в размере 272184 рубля 94 копейки, из которых 234989 рублей 21 копейка составляет основной долг, 36719 рублей 43 копейки - проценты по кредиту, 476 рублей 30 копеек - неустойка, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5862 рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года

Судья: Пшеничная Т.С.