Резолютивная часть оглашена -Дата-.
Мотивированное решение составлено -Дата-.
№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-Дата- ...
Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора ... ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ..., ул. .... Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками спорного жилого помещения. Совместно с истцами в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, не являющейся собственником данного жилого помещения. Ответчик денежные средства на содержание жилого помещения не выделяет, коммунальные и иные жилищные платежи не осуществляет, затрат на содержание имущества и жилья не несет.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Соистцы ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании -Дата- представителем ответчика ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Помощник прокурора ... ФИО6, не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.
Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.
Изучив представленное заявление, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на признание иска, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- ... ...), ФИО2 (паспорт №, выдан -Дата- ... РОВД ...) к ФИО3 (паспорт №, выдан -Дата- отделом УФМС России по ... в ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, -Дата- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ..., ул. ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: УР, ..., ул. ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова