Дело № 2-230/2025
УИД 69МS0036-01-2024-006538-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при помощнике судьи Якушевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 года по 31.05.2024 года в сумме 43957 рублей 10 копеек и пени за период с 13.07.2021 по 24.06.2024 в сумме 27 043 руб. 70 коп.
Требования мотивированы тем, что ООО «Тверская генерация осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.06.2021 по 31.05.2024 ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 957,1 руб.Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в сумме 27 043,7 руб. Истец подал заявление о вынесения судебного приказа в отношении ответчиков, однако определением суда от 23 июля 2024 года судебный приказ был отменен.
Определением от 14.10.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена ФИО1
Определением от 05.12.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ООО «ЕРКЦ».
Определением от 03.02.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена ФИО1 сособственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представитель истца представил письменные пояснения, в которых указал, что задолженность ответчиков за период с июня 2021 года по май 2024 года с учетом поступивших оплат составляет 43957,10 руб., распределение поступивших денежных средств произведено как на погашение задолженности за просуживаемый период, так и на погашение входящего сальдо, поскольку денежные средства поступили без указания на назначение платежа. Сумма задолженности отражена в финансовом расчете по лицевому счету <***>. На начало периода по указанному лицевому счету имеется входящее сальдо в размере 179 607,00 руб. Поступившая в спорный период оплата за потребленные коммунальные услуги, в размере 201 189,01 руб., зачтена в счет погашения задолженности входящего на начало спорного периода сальдо (179 607,00 руб.), Данная оплата разнесена на более ранний период, так как должником при внесении оплаты не было указано назначение платежа. Таким образом 65 539,11 руб. (задолженность за спорный период) - 21 582,01 руб. (остаток от оплаты) = 43 957,1 руб. (сумма заявленная в исковом заявлении ко взысканию). Исковое заявление подавалось на основании выписки из домовой книги по количеству зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, которые пользуются предоставленными ООО «Тверская генерация» услугами. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно и. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность оплачена и истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).
В соответствии с постановлением администрации города Твери от 06.04.2015 № 462 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год» истец является поставщиком тепловой энергии в отношении многоквартирного дома <адрес>, в котором проживают ответчики.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 (ранее ФИО4, ФИО5) являются собственниками жилого помещения - квартиры <адрес>. В указанной квартире в спорный период (с 01.06.2021 года по 31.05.2024 года) были зарегистрированы: ответчики ФИО1(до 09.03.2022), ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>. ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО3 – ? доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги.
Судом установлено, что на указанную квартиру открыт один лицевой счет № <***>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела платежными документами и документами об оплате, что истцом была начислена плата за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 года по 31.05.2024 года, а также оплачена ответчиками в следующих размерах:
за июнь 2021 начислено 1296 руб. 92 коп. - оплачено 1296 рублей 92 коп. 10.07.2021 с указанием, что оплата внесена за июнь 2021 года;
за июль 2021 начислено 2685 руб. 83 коп. – оплачено 2685 руб. 83 коп. 15.08.2021 с указанием, что оплата внесена за июль 2021 года;
за август 2021 начислено 2677 руб. 78 коп. – оплачено 2677 руб. 78 коп. 15.10.2021с указанием, что оплата внесена за август 2021 года;
за сентябрь 2021 начислено 3917 руб. 65 коп. – оплачено 3917 руб. 65 коп. 14.12.2021 с указанием, что оплата внесена за сентябрь 2021;
за октябрь 2021 начислено 5962 руб. 29 коп. – оплачено 5962 руб. 29 коп. 28.01.2022 с указанием, что оплата произведена за октябрь 2021;
за ноябрь 2021 начислено 5764 руб. 88 коп. – оплачено 5764 руб. 88 коп.28.01.2022 с указанием, что оплата произведена за ноябрь 2021;
за декабрь 2021 начислено 5962 руб. 29 коп. – оплачено 5962 руб. 29 коп. 25.02.2022 с указанием, что оплата произведена за декабрь 2021;
за январь 2022 начислено 5445 руб. 28 коп. – оплачено 5445 руб. 28 коп., из которых 25.02.2022 оплачено 3000 руб. с указанием, что оплата произведена за январь 2022 и 16.03.2022 оплачено 2445 руб. 28 коп. с указанием, что оплата произведена за январь 2022;
за февраль 2022 начислено 5962 руб. 29 коп. – оплачено 5962 руб. 29 коп. 14.05.2022 с указанием, что оплата произведена за февраль 2022; за март 2022 начислено 5962 руб. 29 коп. – оплачено 5962 руб. 29 коп.14.05.2022 с указанием, что оплата произведена за март 2022;
за апрель 2022 начислено 4706 руб. 31 коп. – оплачено 4706 руб. 31 коп. 14.05.2022 с указанием, что оплата произведена за апрель 2022;
за май 2022 плата не начислялась и не оплачивалась, как следует из финансового расчета задолженности истцом был произведен перерасчет;
за июнь 2022 начислено 895 руб. 28 коп. - оплачено 895 руб. 28 коп. 13.07.2022 с указанием, что оплата внесена за июнь 2022 года;
за июль 2021 начислено 475 руб. 92 коп. – оплачено 475 руб. 92 коп. 15.08.2022 с указанием, что оплата внесена за июль 2022 года;
за август 2022 начислено 764 руб. 25 коп. – оплачено 764 руб. 25 коп. 17.09.2022 с указанием, что оплата внесена за август 2022 года;
за сентябрь 2022 начислено 1750 руб. 12 коп. – оплачено 1750 руб. 12 коп. 12.10.2022 с указанием, что оплата внесена за сентябрь 2022;
за октябрь 2022 начислено 4333 руб. 75 коп. – оплачено 4333 руб. 75 коп. 10.11.2022 с указанием, что оплата произведена за октябрь 2022;
за ноябрь 2022, как следует из квитанции ООО «ЕРКЦ», направленной ответчикам было начислено 5669 руб. 42 коп., произведен перерасчет на сумму 8611 руб. 62 коп.и в квитанции за ноябрь 2022 года была указана переплата в размере 2878 руб. 67 коп. При этом, как следует из приложенного к исковому заявлению финансовому расчету ответчикам была начислена плата в размере 558 руб. 09 коп., которая в выставленной квитанции не отражена.
за декабрь 2022 начислено 4774 руб. 91 коп. – оплачено 4774 руб. 91 коп. 10.01.2023 с указанием, что оплата произведена за декабрь 2022;
за январь 2023 начислено 4774 руб. 91 коп. – оплачено 4774 руб. 91 коп. 15.02.2023 с указанием, что оплата произведена за январь 2023;
за февраль 2023 начислено 4572 руб. 238 коп.– оплачено 4572 руб. 238 коп. 10.03.2023 с указанием, что оплата произведена за февраль 2023;
за март 2023 начислено 4774 руб. 91 коп.– оплачено 4774 руб. 91 коп. 15.04.2023 с указанием, что оплата произведена за март 2023;
за апрель 2023 начислено 3836 руб. 03 коп. – оплачено 3836 руб. 03 коп. 10.06.2023 с указанием, что оплата произведена за апрель 2023;
за май 2023 начислено 600 руб. 46 коп. – оплачено 600 руб. 46 коп. с указанием, что оплата произведена за май 2023;
за июнь 2023 начислено 878 руб. 78 коп. – оплачено 878 руб. 78 коп. 15.07.2023 с указанием, что оплата произведена за июнь 2023;
за июль 2023 начислено 884 руб. 91 коп. – оплачено 884 руб. 91 коп. 11.08.2023 с указанием, что оплата внесена за июль 2023 года;
за август 2023 начислено 1019 руб. 42 коп. – оплачено 1019 руб. 42 коп. 17.09.2023 с указанием, что оплата внесена за август 2023 года;
за сентябрь 2023 начислено 1019 руб. 42 коп. – оплачено 519 руб. 42 коп. 10.10.2023 с указанием, что оплата внесена за сентябрь 2023;
за октябрь 2023 начислено 4105 руб. 52 коп. – оплачено 4105 руб. 52 коп. 10.11.2023 с указанием, что оплата произведена за октябрь 2023;
за ноябрь 2023 начислено 4774 руб. 91 коп.–оплачено 4774 руб. 91 коп. 08.12.2023 с указанием, что оплата произведена за ноябрь 2023;
за декабрь 2023 начислено 4774 руб. 91 коп. – оплачено 4774 руб. 91 коп. 10.01.2024 с указанием, что оплата произведена за декабрь 2023;
за январь 2024 начислено 4774 руб. 91 коп. – оплачено 4774 руб. 91 коп. 11.02.2023 с указанием, что оплата произведена за январь 2024;
за февраль 2024 начислено 4774 руб. 91 коп. – оплачено 4774 руб. 91 коп. 13.03.2023 с указанием, что оплата произведена за февраль 2024;
за март 2024 начислено 4774 руб. 91 коп. – оплачено 4774 руб. 91 коп. 15.04.2023 с указанием, что оплата произведена за март 2024;
за апрель 2024 начислено4774 руб. 91 коп.– оплачено 4774 руб. 91 коп. 14.05.2024 с указанием, что оплата произведена за апрель 2024;
за май 2024 начислено 1564 руб. 57 коп. – оплачено 1495 руб. 38 коп. коп. 06.06.2024 с указанием, что оплата произведена за май 2024;
Всего за спорный период начислено 120576 руб. 90 копеек, оплачено 119449 рублей 62 коп., разница (недоплата) составляет 1127 руб. 28 коп.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем такой период содержится в представленных ответчиком представителем ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО1 квитанциях (платежных документах), на основании которых, ответчик ФИО1 вносила плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.
Принимая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения закона и его разъяснения, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков за спорный период составляет 1127 руб. 28 коп., из которой задолженность за ноябрь 2022 в сумме 558 рублей 09 копеек, задолженность за сентябрь 2023 года 500 рублей и задолженность за май 2024 года 69 рублей 19 копеек.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 14 марта 2022 года по делу № 2-304/2022 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2014 года по 06 апреля 2018 года в размере 35209,36 рублей, пени за период с 12 августа 2014 года по 31 января 2022 года в размере 48962,14 рублей, выставленнуюсоразмерно ? доли в праве общей долевой собственности ФИО1
Решением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 15 марта 2022 года дело № 2-11/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2014 по 29.02.2020 в размере 20906 рублей 89 копеек и пени за период с 12.08.2014 по 29.02.2020 в сумме 8863 руб. 78 коп. – отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 15 марта 2022 года дело № 2-12/2022 с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Тверская генерация» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся по квартире <адрес> за период с 01.10.2018 по 30.11.2020 в размере 19674 рубля 18 копеек, пени за период с 11.05.2018 по 06.04.2020 в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности за период с 7 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно и пеней за просрочку внесения платы за данный период - отказано.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 31.05.2022 по делу № 2- 1052/2022, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.10.2022, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» 65656 руб. 91 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 года по 30.11.2020 года включительно, а также 5000 пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 11.11.2018 по 11.02.2022 года. В удовлетворении остальных исковых требований, а также исковых требований к ответчику ФИО3 отказать.
Решением Калининского районного суда Тверской области в удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2014 по 06.07.2018 в размере 20906 руб. 89 копеек, взыскании пени за период с 12.08.2014 по 29.02.2020 года в размере 8863.78 коп. отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 солидарно с ответчиком ФИО2 была взыскана задолженность в размере 65656 руб. 91 коп. за период с 01.10.2018 года по 30.11.2020 года, с ответчика ФИО3 солидарно с ответчиком ФИО2 была взыскана задолженность за период с 01.10.2018 по 30.11.2020 в размере 19674 рубля 18 копеек, а всего была взыскана задолженность в общей сумме 85331 руб. 09 копеек.
Кроме этого, ответчикам за период с декабря 2020 по май 2021 года включительно была начислена плата в размере 31400 рублей 39 копеек, а оплачено только 25659 рублей 47 копеек, что подтверждается финансовым расчетом задолженности за период с ноября 2018 по январь 2024 года.
В счет оплаты задолженности ответчиками в спорный период были внесены следующие суммы 24673 руб. 39 копеек 03.10.2022, 56951 руб. 58 копеек 13.10.2022 и 1000 рублей 13.10.2022 года, которые могли быть учтены истцом в счет имеющейся у ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что указанных сумм недостаточно для полного погашения взысканной и образовавшейся за период с декабря 2020 по май 2021 года включительно задолженности.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.(ст. 196 ГПК РФ)
Лицами, обязанными внести плату за указанные коммунальные услуги, в данном случае являются собственник ? долей ФИО1, собственник ? доли ФИО3 и совместно проживающий и зарегистрированный в жилом помещении ФИО2 Обязанность ответчика ФИО2 по внесению платы является солидарной с собственниками жилого помещения. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО2 задолженности за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 845 рублей 46 копеек(1127.28/4х3) и с ФИО3 солидарно с ФИО2 задолженности за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 281 рубль 82 коп. (1/4 от 1127.28)
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.
С учетом внесенных ответчиком платежей, с ответчиков подлежат взысканию пени за нарушение срока внесения платы за ноябрь 2021 в размере 29 руб. 20 коп. (5764.88 х16(количество дней с 12.01.2022 по 28.01.2022)х1/300х9.5%); за нарушение срока внесения платы за декабрь 2021 в размере 22 руб. 65 коп. из расчета (5962.29х12 (количество дней с 12.02.2022 по 25.02.2022) х1/300х9.5%); за нарушение срока внесения платы за ноябрь 2022 в размере 202 рубля 28 коп.(расчет истца приложен к иску); за нарушение срока оплаты части долга за сентябрь 2023 года в сумме 500 рублей в размере 70 рублей 88 копеек. Всего с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 325 рублей 01 копейка.
Соответственно, с ФИО1 солидарно с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 243 рубля 75 копеек, а с ФИО3 солидарно с ФИО2 в размере 81 рубль 26 коп.
Ответчиком ФИО1, являющейся также представителем ответчиков ФИО2 и ФИО3, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что о взыскании спорной задолженности истец первоначально 24.06.2024 года обращался к мировому судье судебного участка № 68 Тверской области с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 03.07.2024 года судебный приказ по заявлению должника ФИО3 был отменен определением от 23.07.2024. Таким образом, на период с 24.06.2024 по 23.07.2024, когда осуществлялась судебная защита права истца, течение срока исковой давности прерывалось.
С настоящим иском ООО «Тверская генерация» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери 09.09.2024 года.
В абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.
Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 включительно в размере 845 рублей 46 копеек, а также пени за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 13.07.2021 по 24.06.2024 в размере 243 рубля 75 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 включительно в размере 281 рубль 82 коп., а также пени за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 13.07.2021 по 24.06.2024 в размере 81 рубль 26 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №)в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со его дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 года.
Председательствующий М.В. Богданова