УИД 10RS0013-01-2023-000623-22 №2-640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых по безналичным/наличным операциям сроком возврата на ... дней. хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 380238,3руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7002,38 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которому просила применить сроки исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком возврата - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – ...%, наличных – ...%.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в материалах дела.

хх.хх.хх г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком Банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием оплатить задолженность в сумме 380238,30 руб. в течение 30 дней с момента направления уведомления. Требование ПАО «Совкомбанк» было оставлено заемщиком без исполнения.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 380238,30 руб., а также государственной пошлины. хх.хх.хх г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 380238,30 рублей, из них 0 руб. – сумма основного долга, 8107,92 руб. – комиссии, 214362,38 руб. – просроченные проценты, 157768 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк».

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 ФИО1 был произведен последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 18.07.2020. Исковое заявление поступило в суд 14.06.2023, заявление мировому судье Прионежского района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита подано в январе 2023 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.