РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2019 истец заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с адрес «ВСК» N XXX 0105327611 c сроком страхования с 17.12.2019 по 16.12.2020. 25.06.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля регистрационный знак ТС. Авария произошла по вине второго участника ДТП.
14.07.2020 истец обратилась в адрес ««ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.
Автомобиль хранится в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия в адрес адресокруга адрес По этому адресу автомобиль был осмотрен экспертом адрес «ВСК» 15.07.2020.
17.07.20 CAO BCK выслало истцу направление на ремонт в ООО Механизм, адрес. Стоимость ремонта по оценке адрес ВСК - сумма
Расстояние от места дорожно-транспортного происшествия до автомастерской, согласно сервису Яндекс. Карты, составляет 130км. Таким образом, выдав направление в ООО «Механизм», страховщик нарушил критерий доступности, установленный п.15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО. В соответствии с настоящим пунктом, максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП или места жительства потерпевшего до СТОА не может превышать 50 км. В соответствии с абзацем е) п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО адрес «ВСК» должно было произвести выплату стоимости восстановительного ремонта в денежной форме.
На заявление истца от 03.08.2020 о выплате стоимости восстановительного ремонта в денежной форме на основании несоблюдения критерия доступности, адрес ВСК ответило отказом. Страховщик утверждал, что расстояния от места дорожно-транспортного происшествия до СТОА якобы не превышает 50 км, что не соответствует действительности.
09.10.2020г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио принято решение Noy -20-130564/5010-009 об удовлетворении требований истца о взыскании с адрес ««ВСК» страхового возмещения в размере сумма
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 09.10.2020, адрес «ВСК» обратилось 05.11.2020 в Тимирязевский районный суд адрес с заявлением об отмене указанного Решения.
09.03.2021 Тимирязевский районный суд по делу 02-0916/2021, а также 18.10.2021 Московский городской суд (апелляционная инстанция) по делу 33-41727/2021 отказали в удовлетворении заявления адрес «ВСК» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного N° У-20-130564/5010-009.
В соответствии с п.21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N940 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» адрес «ВСК» обязано было произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению моего заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, т.е. не позднее 11 августа 2020г.
Страховая выплата в размере сумма поступила на счет истца в ПАО Сбербанк 20.10.2021 года, просрочка составила 434 календарных дня.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.
Неустойка за несоблюдение сроков выплаты с 12.08.2020 по 19.10.2021г составляет 249 700 * 434 * 1%= сумма
Согласно ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки, подлежащей выплате физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы, т.е. сумма
25.10.2021 истец обратилась в адрес «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате истцу неустойки в размере сумма.
17.11.2021 получен отказ адрес «ВСК» удовлетворить требования истца без объяснения причины, в нарушение требования абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в удовлетворении требований о взыскании с адрес «ВСК» неустойки отказал на основании части 5 статьи 16.1 Закона N° 40-Ф3.
По мнению истца, выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает адрес «ВСК» от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
На основании п.3 статьи 16.1 на об ОСАГО штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 249 700*50%=сумма.
Более года адрес «ВСК» свои обязательства по договору ОСАГО не выполняло, уклонялось от выплаты страхового возмещения, дважды обращалось в суд с целью лишить истца возможности отремонтировать и использовать принадлежащий ей автомобиль, в официальных документах приводило недостоверные факты. Сейчас адрес «ВСК» уклоняется от выплаты неустойки. Причиненный моральный вред оценивает в сумма.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля Пикассо, государственный регистрационный знак P467РУ-197.
25 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, управлявший автомобилем Форд, государственный регистрационный знак M771CP-69.
Ha дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО.
За получением страхового возмещения ФИО1 дважды обращалась в адрес «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которых в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласилась.
08 сентября 2020 г. истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с адрес «ВСК» страхового возмещения.
09 октября 2020г. решением финансового уполномоченного N-20-130564/5010-009 требования истца удовлетворены частично, с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения.
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 09 марта 2021 г. в удовлетворении требований адрес «ВСК» об отказе адрес «ВСК» в признании решения финансового уполномоченного от 09 октября 2020 г. 20-130564/5010-009 незаконным вступило в законную силу 18 октября 2021 г.
Страховое возмещение выплачено истцу 20 октября 2021 г.
Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с п. 21 ст. 12 федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В силу части 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом , Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
По смыслу приведенных норм, действующих с 1 июня 2019 года, исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является надлежащим исполнением финансовой организацией своих обязательств и, следовательно, освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку.
В соответствий с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 4 июня 2018 N 133-Ф3, вступившего в силу с 1 июня 2019 г.), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 5 указанной нормы установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" , а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Судом установлено, что договор страхования между сторонами настоящего спора заключен после 1 июня 2019 г. - 9 декабря 2019 г., дата наступления страхового случая 25 июня 2020 г.
К возникшим правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 4 июня 2018 N 133-Ф3, вступившего в силу с 1 июня 2019 г.).
Судом установлено, что срок исполнения решения для страховщика истекал 23 апреля 2020 года, между тем страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного 7 апреля 2020 года, то есть до истечения, установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.
Учитывая изложенное, с учетом того обстоятельства, что решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией своевременно, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа не имеется. Производные требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.