74RS0006-01-2025-003837-47

Дело № 2-3805/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 И.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить, что его мать - ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на невозможность подтвердить факт родственных отношений матери и ее родителей, и как следствие, получить свидетельство о праве на наследство по закону, как внука, после смерти ФИО4

Заявитель ФИО14 И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, спора о наследстве нет.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа г.Челябинска ФИО12, нотариус нотариального округа г.Челябинска ФИО13, представитель *** в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав свидетелей ФИО6, ФИО7, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом, (дата) у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д. 10), копией актовой записи (л.д.29-30).

ФИО21., (дата) г.рождения является сыном ФИО8 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), копией актовой записи (л.д.29-30).

ФИО2 умерла (дата), что подтверждает свидетельство о смерти (л.д.11). Согласно наследственному делу, наследниками являются ФИО16 (внук), ФИО18 (муж).

ФИО4 умерла (дата), что подтверждает свидетельство о смерти (л.д.13). Согласно наследственному делу, наследниками являются ФИО17 (сын), ФИО19 (отец), ФИО4 (мать).

ФИО15 умер (дата), что подтверждает свидетельство о смерти (л.д.12). Согласно наследственному делу, наследниками являются ФИО20. (внук), ФИО9 (дочь).

(дата) нотариусом нотариального округа г.Челябинска ФИО13 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому основанием для отказа явилось отсутствие в представленном свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» имени отчества матери (л.д.16).

(дата) нотариусом нотариального округа г.Челябинска ФИО12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому основанием для отказа явилось отсутствие в представленном свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «отец» имени отчества отца (л.д.15).

Из договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от (дата) следует, что Администрация передала в общую долевую собственность ФИО3 (4/10 доли), ФИО4 (3/10 доли), ФИО1 (3/10 доли) квартиру по адресу: (адрес). Согласно ордеру № выданному ФИО3, лицами вселяемыми по ордеру с правом на жил. площадь указаны: ФИО4 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО22 (внук) (л.л.39,40).

Согласно ЕГРН правообладателем 3/10 квартиры по адресу: (адрес) является ФИО23

Оценив все указанные выше доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, в том числе с учетом объяснений заинтересованных лиц, суд полагает установленным, что заявитель ФИО24., (дата) г.рождения, является сыном ФИО2, (дата) г.рождения. ФИО2, (дата) г.рождения является дочерью ФИО3 ((дата) г.рождения, дата смерти – (дата)) и ФИО4 (дата смерти -(дата)).

Установление вышеуказанного факта имеет для заявителя ФИО14 И.Ю. юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить, что мать ФИО1 ((дата) г.рождения) - ФИО2 ((дата) г.рождения, дата смерти - (дата)), является дочерью ФИО3 ((дата) г.рождения, дата смерти – (дата)) и ФИО4 (дата смерти -(дата)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года