Дело №2-254/2022

22RS0024-01-2022-000309-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 09 ноября 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному соглашению в размере 427 289 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 393 469,45 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 653,74 руб., проценты за пользование кредитом - 26 731,83 руб., неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 434,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 472, 90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россельхозбанк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитное соглашение) выдало ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб., который последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,5% годовых. В связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного соглашения, Банк потребовал от нее досрочного погашения кредита с уплатой начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями данного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитное соглашение,однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в предварительном судебном заседании она признала исковые требования в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в ее письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 289 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг - 393 469 руб. 45 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5 653 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 26 731 руб. 83 коп., неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 434 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 472 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Верно

Судья О.А. Алонцева