№ 2 – 84/2023
03RS0031-01-2023-000039-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. Задолженность ответчика по договору о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 558,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 178,77 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 380,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 558,92 рублей, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 558,92 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 271,18 рублей.
Истец – представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, фактическое место жительства которой неизвестно, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу ФИО1 <данные изъяты>, адвокат Каримова З.Д. представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на нужды заемщика №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
Как установлено по делу, ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Согласно расчетам банка, задолженность ответчика по договору о представлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 558,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 178,77 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 380,15 рублей.
Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 558,92 рублей, который определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.
Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 558,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 178,77 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 380,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 271,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 558,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 178,77 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 380,15 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 271,18 рублей.
Произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в размере 2 135,59 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин