КОПИЯ
УИД № 70RS0010-01-2022-001474-89
дело № 2а – 736/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 28 ноября 2022 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,
при секретаре Муратовой Д.Р.,
с участием:
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,
представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области К
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-736/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, мотивируя тем, что ФИО1, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, проживает в г. Стрежевой с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
В судебном заседании представитель административного истца К., заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по исковому заявлению в его отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.
Прокурор Туголуков О.А. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживающий в <...>, приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с признанием обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений.
Согласно справке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока. Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «городского округа Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ.
Как следует из характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 регистрации не имеет, проживает в г. Стрежевой по <адрес> с сожительницей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой по лицу в отношении ФИО1
Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, который в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены.
На основании изложенного, с учетом поведения и характеристики ФИО1, свидетельствующих о том, что он в период административного надзора, совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4,5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Дополнить, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Ю.В. Кириллова
Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова___________________Секретарь __________« » __________ 2022 года
Подлинник документа хранится в деле № 2а-736/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.