Дело №а-246/2022

34RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 8 декабря 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Шевцова А.П.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Руднянскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование своего иска, что ФИО2 осужден приговором Гуковского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного приговором Гуковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по Еланскому району Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в О МВД России по Руднянскому району Волгоградской области.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также на то, что ФИО2 допустил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность просит суд отменить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Прокурор полагает обоснованными исковые требования начальника ОМВД России по Руднянскому району.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден приговором Фроловского городского суда Волгоградской области осужден от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного приговором Гуковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161), к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В период срока административного надзора ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП О МВД России по Еланскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 47 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания пол адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По месту пребывания ФИО2. характеризуется посредственно, нигде официально не работает.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также в целях обеспечения надлежащего контроля органа внутренних дел за поведением ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Кроме того, учитывая место пребывания ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование истца и в части отмены запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение, установленное решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко