к делу № 2-1788/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002711-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

с участием истца - помощника Белореченского межрайонного прокурора Арудовой Е.В.

представителя третьего лица - директора филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Белореченское лесничество ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда в квартале 78 Комсомольского участкового лесничества Белореченского лесничества.

В обоснование иска указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО2 Названный участок граничит с территорий лесного фонда в <адрес> Комсомольского участкового лесничества Белореченского лесничества. Установлено, что территория названного земельного участка, прилегающая к землям лесного фонда, в нарушение требований пожарной безопасности не очищен от сухой травянистой растительности, земельный участок не отделен от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой. Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, что в свою очередь может повлечь неблагоприятные последствия в виде причинения вреда окружающей среде.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Арудова Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения" (ШПИ80403511286783).

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - директор филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Белореченское лесничество ФИО1 в судебном заседании исковые требования Белореченского межрайонного прокурора поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации пожарная безопасность в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализуя указанные положения, Правительством РФ принято Постановление от 07.10.2020 № 1614 об утверждении Правил Пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст.53.1 Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

В соответствии с п. 10 раздела II Правил пожарной безопасности в леса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1, 4 метра или иным противопожарным барьером.

Судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.9-18), который граничит с территорией лесного фонда в <адрес> Комсомольского участкового лесничества Белореченского лесничества.

В ходе проведения осмотра, работниками филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Белореченское лесничество установлено, что территория названного земельного участка, прилегающая к землям лесного фонда, в нарушение требований пожарной безопасности не очищена от сухой травянистой растительности, земельный участок не отделен от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой. (л.д.20-38).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено и в деле не имеется.

Невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности в лесах создает угрозу возникновения лесных пожаров, чем причиняется вред окружающей среде.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Белореченского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на ФИО2 дата года рождения (<иные данные>) зарегистрированную по адресу: <адрес>, <иные данные>, организовать противопожарную минерализованную полосу шириной не менее 1,4 метра в местах примыкания земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного в квартале 78 Комсомольского участкового лесничества Белореченского лесничества в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения <иные данные> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <иные данные> госпошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.09.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова