Дело № 2- 2588/2022
УИД 34RS0007-01-2022-004119-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Федосеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за совершение коррупционного преступления.
Ответчик не исполнил добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом – исполнителем срок.
С учетом изложенных обстоятельств, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В судебное заседание истец пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года и 10 месяцев, со штрафом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-12). В рамках приговора для обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа, наложен арест, в том числе на земельный участок, расположенный по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Приговор уступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
ДАТА ИЗЪЯТА выдан исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.13-14).
ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании исполнительного документа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предмет исполнения которого уголовный штраф за коррупционное преступление в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.
При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены требования судебного пристава – исполнителя по погашению в полном объеме задолженности по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 принадлежат: земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
- ? доли жилого помещения по адресуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно ответу Управления МВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на запрос суда по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в федеральной информационной системе Госавтоинспекции сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах за ФИО4,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствуют.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Одним из основных принципов исполнительного производства согласно статье 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Применительно к статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требования исполнительных документов не исполняются, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателей по данным исполнительным производствам, а судебного пристава – исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), земельный участок, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 октября 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Н.В.Панчишкина
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ