Дело № 2-642/2023

(УИД 26RS0№-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, который завещал своё имущество супруге ФИО2 и сыну ФИО3 После смерти ФИО6 наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла и мать истца ФИО2, при жизни она наследственным имуществом не распорядилась и завещания не составляла. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери истец к нотариусу не обращался, поскольку у него отсутствовало свидетельство о смерти матери, однако наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, было фактически принято истцом, в частности он произвел похороны матери, понес затраты на её погребение.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и признать его фактически принявшим наследство оставшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 58568+/-2118 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир от кольцевой развязки дорог у северо-восточной окраины <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца, письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, повторно выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 и ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 приходится родным сыном ФИО6 и ФИО2

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении III-ДН №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что родителями истца ФИО3 являются – ФИО6 и ФИО2

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 58568+/-2118 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир от кольцевой развязки дорог у северо-восточной окраины <адрес> от кольцевой развязки дорог у северо-восточной окраины <адрес>. Участок находится примерно в 6,3 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Собственником земельного участка является ФИО2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, поскольку он произвел похороны матери, понес затраты на её погребение.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлений.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка, как наследник по закону, в виду отсутствия иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 58568+/-2118 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир от кольцевой развязки дорог у северо-восточной окраины <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.