Дело № 2-1-863/2023

УИН: 64RS0030-01-2023-001283-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2023 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Магдеевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 октября 2020 года ФИО2 получил от него, в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязался вернуть до 25 января 2021 года. Факт передачи денег зафиксирован подписью заемщика в договоре займа, заключенного между ними 10 октября 2020 года. Летом 2022 гола, точную дату он не помнит, ответчик в счет исполнения денежного обязательства возвратил ему 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 180000 рублей не возвратил до настоящего времени. На его неоднократные требования исполнить денежное обязательство ответчик должным образом не реагирует. В заключенном договоре определено, что в случае просрочки возврата денежной суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1500 рублей за каждый день просрочки. При этом сумма определена в твердом значении независимо от остатка долга. Основанием для ее уплаты являет сам факт неисполнения денежного обязательства заемщика по возврату суммы долга в полном объеме в установленный договором срок, т.е. до 25 января 2021 года.Полагает необходимым взыскать с ответчика сумму неисполненного долгового обязательства в размере 180000 рублей и проценты (штраф) в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком начиная с 26 января 2021 года (следующий день после окончания срока исполнения обязательства по возврату долга) по 03 октября 2023 года, что составил 1470000 рублей, а всего 1645000 рублей. Также взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16450 рублей, 3000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, а всего 19450 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 10 октября 2020 года в сумме 180000 рублей, проценты (штраф) за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26 января 2021 года по 03 октября 2023 года в сумме 1470000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16450 рублей, 3000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства и в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме: сделки юридических лиц между собой и гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное путем предоставления допустимых по данным правоотношениям доказательств, а именно письменное расписки, в получении займодавцем денег обратно.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Судом установлено, что между сторонами ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» 10 октября 2020 года заключен договор займа. Согласно п.1 договора займа ФИО1 «Займодавец» передает ФИО2 «Заемщику» денежные средства в размере 200000 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить полученную сумму в срок, до 25 января 2021 года. Согласно договора займа ФИО2 денежные средства получены полностью, что подтверждается его собственноручной подписью.

Договор, представленный истцом ФИО1, ответчиком по безденежности не оспорен. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

На основании п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из изложенных норм права, при исполнении обязательства по договору займа от 10 октября 2020 года ответчик ФИО2 был вправе потребовать от истца возврата договора, либо расписки в возвращении денежных средств. Вместе с тем, договор займа, представленный в материалы дела истцом, тогда как ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств по данному договору представлено суду не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы займа не исполнено.

Как указывает истец летом 2022 гола, точную дату он не помнит, ответчик в счет исполнения денежного обязательства возвратил ему 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 180000 рублей не возвратил до настоящего времени.

Как следует из содержания п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ определен срок исполнения обязательства:- в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определено моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик мер к погашению долга не принял, в связи с чем, истец ФИО1 04 октября 2023 года обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения договора займа от 10 октября 2020 года определен - до 25 января 2021 года.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 200000 рублей, которые фактически были переданы ФИО1- ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по уплате долга в сумме 180000 рублей по договору займа от 10 октября 2020 года, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, денежные средства в размере 180000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу от 10 октября 2020 года.

При разрешении требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным (п.4 ст.809 ГК РФ)

В предоставленном договоре займа от 10 октября 2020 года содержатся условия о начислении штрафа в размере 1500 рублей за каждый день просрочки (п.5).

Пунктом 1 договора займа сторонами определен порядок возврата денежных средств. «Заемщик» обязался вернуть денежные средства в размере 200000 рублей до 25 января 2021 года, однако возвратил летом 2022 года только 20000 рублей.

Обязательство ответчика по возврату денежных средств, перечисленных истцом по договору займа возникло 25 января 2021 года.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов (штрафа) с 26 января 2021 года на основании и размерах, предусмотренных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4). Заключение договоров займа на вышеуказанных условиях было добровольным волеизъявлением ФИО2. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Как ранее было указано, на основании положений п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Ответчиком контррасчет в порядке ст.56 ГПК РФ суду не был предоставлен. Доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств ответчиком не представлено.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении займа, процентов по займу, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны-все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 16450 рублей, 3000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> долг по договору займа от 10 октября 2020 года в сумме 180000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26 января 2021 года по 03 октября 2023 года в сумме 1470000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16450 рублей, 3000 рублей оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, а всего 1669450 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.