Определение по делу № 2А-8622/2023 от 11.09.2023

Дело №2а-8622/2023

УИД 50RS0021-01-2023-007609-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным,

Установил :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП и постановление Начальника отделения – старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам рассмотрения жалобы – незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия нового решения об окончании исполнительного производства №-ИП и о возврате исполнительного документа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия № <адрес> № № и определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по <адрес>.

Административный истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась; в представленном в письменном заявлении просит суд принять отказ от административного иска по данному делу в полном объеме, в связи с исполнение требований административным ответчиком в добровольном порядке, производство по делу прекратить. Кроме того, указывает, что последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 46 КАС РФ административному истцу понятны. Дополнительно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Административные ответчики Красногорское РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Обсудив ходатайство административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, согласно ст. 194 КАС РФ. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. ст. 46, 194 КАС РФ.

Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная ФИО1 при обращении с настоящим административным иском в суд, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику, так как в силу абзаца 3 пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, при подаче административных исковых заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, судья

определил :

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.

Производство по административному делу №а-8622/2023 по административному иску ФИО1 к Красногорскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ для обращении с иском в суд по чеку-ордеру в доход государства (получатель – Казначейство России (ФНС России).-

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья

Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>