Решение по делу № 02-0295/2023(02-8260/2022)~М-5988/2022 от 24.01.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2021между истцом и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг №18082103, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги (п.1.2. Договора): правовой анализ ситуации; проект возражения в суд I инстанции.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей 00 копеек, которая была истцом оплачена в полном объеме.

25.09.2021 между истцом и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг №25092103, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги (п.1.2. Договора): правовой анализ ситуации; подготовка проектов документов: апелляционная жалоба, ходатайство; представление интересов фио по вопросу подачи апелляционной жалобы посредством почты России; представление интересов заказчика в суде II инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составила 130 000 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме.

03.03.2022 между истцом и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг №3032206, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги (п.1.2. Договора): подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: заявление в Администрацию, заявление УППЧ, заявление в Прокуратуру.

Согласно п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Однако Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №18082103 от 18.08.2021года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №18082103 от 18.08.2021года; расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 25092103 от 25.09.2021года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 430 000 рублей 00 копеек, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №25092103 от 25.09.2021года; расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №3032206 от 03.03.2022года; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №3032206 от 03.03.2022года; представительские расходы в размере 155 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЛОЙЕР» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2021 между истцом и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг №18082103, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги (п.1.2. Договора): правовой анализ ситуации; проект возражения в суд I инстанции.

Истец указывает, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору № 18082103 от 18.08.2021

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 20.08.2021г. следует, что услуги были оказаны ответчиком в следующем объеме: проведен правовой анализ ситуации, подготовлен проект возражения в суд I инстанции.

Ответчиком в судебном заседании суда представлены возражения, адресованные в Бутырский районный суд адрес. На указанном документе указано, что «ознакомлен и претензий нет». Подпись фио в судебном порядке не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнен предмет договора № № 18082103 от 18.08.2021, обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Также, 25.09.2021 между истцом и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг №25092103, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги (п.1.2. Договора): правовой анализ ситуации; подготовка проектов документов: апелляционная жалоба, ходатайство; представление интересов фио по вопросу подачи апелляционной жалобы посредством почты России; представление интересов заказчика в суде II инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 23.11.2021г. следует, что услуги были оказаны ответчиком в следующем объеме: проведен правовой анализ ситуации, подготовлен проект документов: апелляционная жалоба, ходатайство, представление интересов фио по вопросу подачи апелляционной жалобы посредством почты России. Стоимость оказанных услуг составила 100 000 руб.00 коп., истцом Акт подписан, претензий, замечаний высказано не было.

Ответчиком в судебном заседании суда представлено почтовое отправление, адресованное в Бутырский районный суд адрес с направлением ходатайства об истребовании копии решения суда, а также направление апелляционной жалобы, указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оказания услуг по представлению интересов заказчика в суде II инстанции до вынесения судебного акта.

Статьей 32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства только в рамках представления интересов заказчика в суде II инстанции до вынесения судебного акта, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 руб.00 коп (130 000 – 100 000) за вычетом фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с расторжением Договора № 25092103 от 25.09.2021г. об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Указаний на то, что оплата юридических услуг поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении условий, цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Предметом заключенного между сторонами договора № 18082103 от 18.08.2021г. и договора № 25092103 от 25.09.2021г. являлось совершение ответчиком определенных действий по заданию истца, а не достижение определенного результата.

Также, 03.03.2022 между истцом и ООО «ЛОЙЕР» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 3032206, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги (п.1.2. Договора): подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов: заявление в Администрацию, заявление УППЧ, заявление в Прокуратуру.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оказания услуг, в рамках указанного договора, в связи с чем оснований для удержания стоимости фактически оказанных услуг у ООО «Лойер» не имелось.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 3032206 от 03.03.2022 по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом и в полном объеме истцу не оказаны.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг № 3032206 от 03.03.2022 и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме понесенных в размере 30 000 руб.00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности, справедливости, а также характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, в размере 5 000,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 500 руб. 00 коп. (30 000+ 30 000+5000/2)

Ходатайство о снижении размера штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, подтверждающий исключительный случай применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, необоснованности выгоды истца. Кроме того, суд принимает во внимание возраст истца 82 года, доверчивость, а также учитывая, что ответчик не оспаривал факт неисполнения обязательств в рамках договора об оказании услуг № 25092103 от 25.09.2021г. на сумму 30 000 руб.00 коп. и в рамках договора об оказании услуг № 3032206 от 03.03.2022г. на сумму 30 000 руб.00 коп. однако на протяжении 1,5 лет не предпринимал попыток возвратить денежные средства.

На основании ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 2 450 руб.00 коп. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 25092103 от 25.09.2021года; расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №3032206 от 03.03.2022года; заключенные ООО «ЛОЙЕР» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 25092103 от 25.09.2021года; денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 3032206 от 03.03.2022года, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп., штраф в размере 32 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 2 450 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2023г.