Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
при секретаре Зининой Ю.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Богородского городского суда административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Богородский городской суд поступил настоящий административный иск, который обоснован следующим:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> З.Е.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Г.В.В. о взыскании задолженности в сумме Х руб. Х коп. с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк».
Просит установить временное ограничение на выезд ответчика из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.
Изучив административное исковое заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения <адрес> Г.В.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме Х руб. Х коп.
На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
Согласно сведениям, имеющимся в широком доступе в банке исполнительных производств на сайте УФССП России, задолженность административного ответчика по исполнительному производству превышает Х руб.
Учитывая, что с даты возбуждения исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время долг административного ответчика перед истцом практически не изменился, сведений об уважительности причин неисполнения административным ответчиком обязанности по погашению долга перед истцом не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, в связи с чем административный иск находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.
Судья /подпись/ О.М.Илюшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>