Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Дидиновой Е.И.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством NISSAN ALMERA гос.номер №, совершила нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством допустила столкновение (помеху) с автомобилем ТОЙОТА ХАЙС гос.номер № под управлением ФИО2 с последующим наездом т/с ТОЙОТА ХАЙС гос.номер № на техническое средство организации дорожного движения, тем самым повредив один пролет в виде ограждения перильного типа в результате ДТП, участником которого он являлся, чем создала угрозу безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Обжалуя, вышеуказанное постановление в суд, ФИО1 просила постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствовал умысел в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник требования и доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Суд, заслушав пояснения ФИО1 и ее защитника, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Повреждение технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,

Как следует из постановления, после столкновения автомобиля NISSAN ALMERA, рег.знак №, под управлением ФИО1 с автомобилем ТОЙОТА ХАЙС гос.номер №, последовал наезд «т/с ТОЙОТА ХАЙС гос.номер № на ограждение перильного типа, тем самим повредив один пролет».

Приобщенная к материалам дела фотография позволяет установить, что ограждение перильного типа повреждено, однако сделать вывод, что ограждение утратило возможность исполнять свою функцию, фото не позволяет.

Постановление не содержит никаких указаний на доказательства возникновение угрозы безопасности дорожного движения, доказательства подтверждающие возникновение такой угрозы, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано мотивированным, следовательно, оно не отвечает требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб., подлежит отмене.

Поскольку, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ – давность привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ (за исключением ст.12.24 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а событие, квалифицированное, как административное правонарушение, произошло ДД.ММ.ГГГГ, данное дело не может быть направлено на новое рассмотрение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения к административной ответственности истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на 04.12.2023 истекли сроки привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктами 3,4) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

Постановление №№18810354232010234679 от 28.09.2023 командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 12-752/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска