Дело № 5-172/2022

25RS0030-01-2022-001243-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, проживающего: , пгт. Славянка, , зарегистрированного пгт. Славянка , не женатого, не работающего,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ от 08.06.2022 года ПК-25 № в отношении ФИО1, последний 07.06.2022 в 07 часов 00 минут находясь по адресу осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35 –СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» выкрикивая публичный лозунг «Слава Украине» так, что бы было слышно окружающим лицам. Тем самым подрывая авторитет, имидж, подрывая доверие населения к ВС РФ, что выкрикивал «Слава Украине», «Русские солдаты убивают детей на украине».

10.06.2022 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП в отношении ФИО1 направлено зам. начальника полиции ОМВД России по Хасанскому району в Хасанский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, полагает, что не имеются оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07.06.2022 года в 07 часов в центре Славянки выкрикивал лозунг «Слава Украине», поскольку поддерживает Украину. Относительно русских солдат, убивающих детей на Украине публично не высказывался.

Просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для достижения указанных целей на судье, органе должностном лице, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, лежит обязанность выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ от 08.06.2022 года ПК-25 № в отношении ФИО1, последний 07.06.2022 в 07 часов 00 минут находясь по адресу осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № –СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» выкрикивая публичный лозунг «Слава Украине» так что бы было слышно окружающим лицам. Тем самым подрывая авторитет, имидж, подрывая доверие населения к ВС РФ, что выкрикивал «Слава Украине», «Русские солдаты убивают детей на украине».

В силу части 1 статьи 1.5 КАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Как усматривается из просмотренной в суде видеозаписи, местом записи является ИВС ОМВД по Хасанскому району Приморского края. Анализируя представленную в материалы дела административным органом видеозапись, прихожу к выводу, что данная запись не содержит информации о вменяемом ФИО1 административном правонарушении.

ФИО3 в объяснительной показывает, что 07.06.2022 в 07.00 часов он находился на центральной остановке разговаривал по телефону. К нему подошел неизвестный человек и начал выкрикивать лозунг «Слава Украине», на что он сказал человеку, что бы тот отстал от него. Мимо них пробегал человек, как оказалось сотрудник полиции, человек крикнул сотруднику полиции «Слава Украине». Пробегающий человек остановился, представился сотрудником полиции, при этом человек, выкрикивающий лозунг, попытался скрыться, но полицейский его остановил, позвонил в ОМВД по . Затем приехал наряд Росгвардии и забрал человека выкрикивающего лозунг. В дополнение ФИО3 пояснил, что человек выкрикивал примерно раза 4 лозунги «Слава Украине», «Русские солдаты убивают детей на Украине».

Из опроса ФИО4 следует, что он является сотрудником ОМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов он занимался тренировкой, утренней пробежкой по . Пробегая мимо центральной остановки, услышал крики «Слава Украине». Повернувшись, увидел двух человек, один из которых пошел в его сторону и продолжал кричать «Слава Украине». Он подошел и представился. Человек, выкрикивавший лозунг, попытался скрыться. Он его остановил, позвонил в дежурную часть ОМВД России по . Прибывший наряд Росгвардии доставили гражданина выкрикивающего лозунг в дежурную часть ОМВД России по .

Согласно рапорта начальника смены Дежурной части ОМВД России по Хасанском району Приморского края, зарегистрированному в КУСП 2635 от 07.06.2022 следует, что 07.06.2022 п 06.50 час. поступило телефонное сообщение, от ст. оперуполномоченного ГЭБ ОМВД России по Хасанскому району ФИО4 о том, что на центральной остановке п. Славянка гр. ФИО1 выкрикивал лозунг «Слава Украине», на замечание сотрудника полиции пытался нанести ему удар, и был обезврежен.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, приходу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Так, лозунг «Слава Украине» не содержит признаков дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичные выкрикивания ФИО1 на центральной остановке п. Славянка лозунга про русских солдат, убивающих детей на Украине материалами дела не подтверждены. Видеозапись, просмотренная в судебном заседании, не подтверждает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Объяснения ФИО3 в части русских солдат, опровергаются и не согласуются с объяснениями ФИО1, который пояснил, что лозунг был только «Слава Украине», а также объяснениями сотрудника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, который, фактически с самого начала находился непосредственно рядом с ФИО3 и ФИО1 и не мог не слышать, что последний говорит. Кроме того, согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по Хасанскому району Приморского края, в переданном в дежурную часть сообщении также не содержится информации о дискредитации русских солдат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в его действиях не усматривается вмененного в вину состава административного правонарушения.

руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24., ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья