ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4469/14 с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Финсервис» взыскана задолженность по договору займа.

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование требований указывая что, Банк обратился в Черемушкинский ОСП по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 В ответ на неоднократные обращения Черемушкинский ОСП по Москве сообщил, что в ходе проведения проверки материалов исполнительного производства не установлено, исполнительный документ был утрачен.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требование заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно материалам дела, 27.09.2018 года исполнительное производство №152696/14/77033-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.69).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа, выдачи дубликата исполнительного листа поскольку, заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств утраты исполнительного листа, а также уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов