Решение по делу № 2-201/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд и судебных издержек.

УИД 67RS0017-01-2023-000273-17

<данные изъяты> Дело № 2-201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «10» июля 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между ФИО6 и ФИО2, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ право требования по данному кредитному договору перешло к <данные изъяты>». Общий объём прав требований задолженности по данному договору составил<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по данному обязательству был отменён в связи с поступлением от неё возражений.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, свою позицию по заявленным к ней требованиям не представила, направленная в её адрес заказная судебная корреспонденция вернулась из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Кредитными средствами ФИО2 воспользовалась, что подтверждается информацией ФИО8» о переводе денежных средств ФИО2 (л.д.<данные изъяты>), таким образом, Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил.

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование кредитными денежными средствами, за ней образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> право требования по данному кредитному договору перешло к ФИО9» (л.д.6-8). Общий объём прав требований задолженности по данному договору составил: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.4).

Судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по данному обязательству был отменён в связи с поступлением от неё возражений (л.д.21)..

Таким образом, ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ФИО10 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной госпошлины, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., несение которых истцом доказано (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО12». ИНН №, адрес местонахождения: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между ФИО13 и ФИО2 в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной за подачу заявления в суд госпошлины, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей 00 коп.

Всего – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова